sábado, 30 de abril de 2016

 MANIFIESTO DEL PCE PARA EL 1 DE MAYO DE 2016


Recuperar derechos, pasar a la ofensiva

Somos los trabajadores y trabajadoras los que sufren las alambradas en la frontera huyendo de las guerras inventadas por el Capital para conseguir más beneficios; los que perdemos los ojos en las manifestaciones en defensa de la libertad, a manos de la represión de unos Gobiernos, que pretenden acallar las protestas contra las nefastas políticas del capital; las que sufrimos una desigualdad salarial, para aumentar los beneficios de las grandes empresas sin escrúpulos; los que soportamos unos contratos de trabajo por horas y mal pagados a pesar de su preparación; l@s que tienen empantanados sus Convenios Colectivos, por culpa de las reformas laborales que lo único que buscaban era el abaratamiento de los salarios, facilitar los despidos y los recortes en derechos, para beneficio del sistema capitalista. Somos los trabajadores y trabajadoras los que pagan sus impuestos y no tienen sus cuentas en paraísos fiscales, impuestos de donde se sacan las subvenciones a las empresas y la banca. Somos las trabajadoras y trabajadores los que crean riquezas y el 1 de Mayo, es el día internacional del trabajo...

Un Primero de Mayo que al igual que los últimos años viene marcado por una situación límite de emergencia social, consecuencia de la aplicación de los recortes aplicados por el bipartidismo.

Que la crisis subsiste inhumanamente entre la clase trabajadora y los más desfavorecidos en nuestro país, nadie lo oculta ya. Inclusive los cantos de sirena de los distintos ministros del PP, intentándonos hacernos creer que ya estamos saliendo de la crisis, no hace más que volverse en contra de sus falsos pregoneros.

A pesar de los cálculos de crecimiento económico (aplicando solo el parámetro de las políticas neoliberales) no se está generando empleo y el que subsiste tiene menos derechos y menos salarios.

Seguimos denunciando que la discriminación salarial por razón de género sigue siendo una lacra (El salario de la mujer trabajadora es un 77% del salario medio masculino).

A pesar de las sentencias del Tribunal Supremos, reequilibrando algo la agresión a la regulación de las condiciones de trabajo en los convenios, la reforma de la negociación colectiva auspiciada por el bipartidismo, pretende anular la capacidad colectiva de la clase trabajadora para reclamar sus derechos y anular la fuerza de los sindicatos de clase para representarnos frente a las patronales y el actual estado de la negociación colectiva demuestra que su están logrando sus pretensiones.

Sin embargo, no contento con su tremendo fracaso, insisten en sus políticas de empobrecimiento de los trabajadores y las trabajadoras, el último ingenio, es la firma del tratado de libre comercio con los Estados Unidos (TTIP), por la que los derechos de los trabajadores/as europeos y las posibilidades de las pequeñas empresas y autónomos, de subsistir, se van directamente por el sumidero, con el único objetivo de beneficiar a las grandes corporaciones financieras e industriales. El capitalismo necesita esquilmar aún más a los ciudadanos para seguir manteniendo sus beneficios.

Las falsas alternativas que el PP ofrece a la generación más preparada en nuestro país, es la emigración (para trabajar 12 horas por 600€ en los países del centro y norte de Europa), por cierto para trabajar en los puestos que no quiere nadie al igual que en los años 60, o una estafadora imagen de que desde el Gobierno se apoyan las ideas y los emprendimientos empresariales; estafadora porque al mantener una legislación que solo apoya a las grandes empresas y fortunas, tiene como efecto que a pesar del inmenso esfuerzo que significa montar una pequeña empresa, más del 90% cierran en los dos primeros años, por falta de apoyo real de las instituciones gobernadas por la derecha.

En lo internacional, todo aquello que el PCE denunciaba que iba a pasar por la estrategia de EEUU y la derecha Europea (armando inclusive a aquellos que hoy consideran terroristas) en Libia, Siria, en particular y en el conjunto de los países árabes en general, es exactamente lo que está ocurriendo, con un profundo coste en vidas humanas y crisis humanitarias (pero claro había que justificar las inversiones en la Industria de guerra).

La política internacional del Gobierno del PP, roza lo patético, si no fuera porque, de por medio, se han perdido vidas. Es terriblemente triste e irritante, ver al ministro de defensa justificar a Israel en el asesinato de un soldado de nuestro país, el silencio ante el Gobierno Marroquí, la no reclamación ante el ejército Estadounidense de los crímenes de lesa humanidad, el silencio del genocidio del Pueblo Palestino y la falta de cumplimiento de las resoluciones de la ONU para con el pueblo Saharaui.

Pero el PCE no se va a rendir ante la injusticia, tenemos alternativas económicas, sociales y laborales concretas, que hemos ido construyendo mediante el debate y el estudio. No nos quedamos en los titulares mediáticos, sabemos que la profundidad del análisis nos lleva a la conclusión de que el génesis del problema está en el Capitalismo y sus estrategias de acumulación de riquezas.

Debemos romper el reforzamiento que ha tenido la patronal, gracias a la estrategia de reformas tanto del PP, como en su tiempo del PSOE y que vemos como se concreta en la intransigencia de negociación para la adecuación de los salarios, y el cambio de empleo estable y con derechos por trabajo precario y mal remunerado. Esta intransigencia y pérdida de derechos solo se rompe con movilización sostenida, abandonando esa paz social que algunas organizaciones y partidos pretenden implantar.

A pesar de la ley mordaza, seguimos en la calle, con las marchas las movilizaciones convocadas por los sindicatos y comités de empresa, apoyando a las empresas de economías sociales y autónomas, con propuestas reales sobre su viabilidad y combatiendo las políticas que solo benefician a las grandes empresas. Sigue habiendo movilizaciones pero debemos construir un PCE fuerte capaz de aglutinar estas en una movilización única. Los y las comunistas no hemos mandatado a ser el eje coordinador entre las permanentes movilizaciones sindicales y las movilizaciones sociales. Estamos en todos los conflictos en defensa del empleo y por la mejora de las condiciones laborales de l@s trabajador@s. Estamos, juntos con los movimientos en Mareas, luchas por la Sanidad, la Educación y la defensa de los Servicios Públicos, como parte del salario diferido de la Clase Trabajadora.

El PCE, también sabe estar en la Política, y hemos apoyado la estrategia de IU‐UP, de poner por delante, en cualquier negociación de Gobierno o investidura, las reformas que necesitan los trabajadores y trabajadoras de este país, para crecer en calidad de vida, estabilidad laboral, dignidad de las personas e igualdad.

Existen otras vías económicas y sociolaborales posible y por ella seguimos luchando.


  Nos nos callarán, No nos rendimos

                         VIVA EL PRIMERO DE MAYO

jueves, 28 de abril de 2016

Dentro de cuatro años

Estoy planteando una alianza programática que incluya acciones, discurso e imaginario colectivo común... sin que nadie pierda su identidad, siglas o características propias.


Creo que a estas alturas no queda nadie de izquierdas o mínimamente progresista que se llame a engaño y siga creyendo en la posibilidad de concertar con el PSOE algún tipo de alianza programática, o al menos de establecer sintonías en torno a cuestiones de calado: paro, política fiscal, libertades, UE, reforma constitucional, etc. Solamente la fuente inagotable de corrupción en la que se ha convertido el PP ha obstaculizado los designios de Felipe González, ilustres “ex” y otros pesos pesados de la dirección del PSOE. Y que no se escandalice nadie, la propuesta de pactar con el PP y Ciudadanos es de una lógica impecable y además tiene como referencia a Alemania.

Creo también que el análisis riguroso de la realidad económica, social y política de las últimas décadas no permite llamarse a engaño o refugiarse en evasivas y circunloquios sobre la posibilidad de construir una sociedad en la que los DDHH se cumplan, siquiera mínimamente, con los mimbres y organizaciones instaladas en el consenso constitucional desde la Transición y que no han cambiado o al menos mostrado alguna duda a tenor de los hechos y realidades del presente. El mito europeísta con el que las grandes fuerzas políticas, sindicales e intelectuales consiguieron abducir al país, ha devenido en un monstruo violador de DDHH y totalmente en las antípodas de eso que vino en denominarse “el espíritu de Europa”.

Tras tres meses de idas y venidas cual ardilla de la fábula, las cosas están como están y la realidad, tozuda, no se cansa de repetirnos una y otra vez que las fuerzas partidarias del cambio concreto deben abandonar ya el escenario mediático y dejar de “cargarse de razón” cara al electorado y a unos medios de comunicación insensibles a tan encomiable esfuerzo. La línea a seguir, si quiere ser consecuente con las necesidades populares y con sus proyectos, debe empezar por asumir que el reto está en las próximas elecciones, sean éstas en este año o dentro de cuatro. En el primer caso estaríamos ante un escenario de inmediateces que repetiría el 20 D pasado. Pero si el acuerdo entre PSOE y Ciudadanos logra cuajar a través de los mil y un encajes de un kamasutra político con el PP, la tarea de las fuerzas del progreso tendrá un plazo suficiente para plantar cara con proyectos, estrategias y alianzas sólidas.

Podemos ha conseguido en las pasadas elecciones una importante cabeza de playa cara al futuro, pero nada más. IU y a pesar de la traducción de los votos en escaños tiene cuadros, experiencia y organización (aunque debilitada por el inútil debate interno que no cesa en torno a la relación con el PSOE y los sindicatos). Los movimientos, plataformas y colectivos que tanta movilización protagonizaron antes de la convocatoria electoral el año pasado tienen un potencial indudable (siquiera porque sus causas siguen vivas y dolorosas). Y otras fuerzas políticas en los aledaños de un cambio para una reconstrucción democrática son, por débiles que parezcan, aportes indispensables para una acción conjunta.

En absoluto estoy planteando una simple alianza electoral, abordada a última hora y con sus avatares en permanente protagonismo mediático. Estoy planteando la formación de una alianza programática (que es mucho más que un rosario de intenciones) que incluya acciones, discurso e imaginario colectivo común. Y todo ello sin que nadie pierda su identidad, siglas o características propias. ¿Es tan difícil llegar a un acuerdo sobre medidas inmediatas y urgentes? ¿Es tan inaccesible alcanzar un consenso en señalar las características del enemigo común y actuar en consecuencia?

Creo que, a mi juicio, es ésta la única y necesaria salida. No es sólo una cuestión de proyecto dentro de un haz de opciones, es la llamada de la realidad la que convoca y, además, de manera perentoria. Se necesita construir un bloque, un frente, un movimiento o como queramos llamarle que conciba el hecho electoral como el corolario de una acción permanente y programa anterior en torno a la cohesión unitaria. Y además con las necesarias conexiones europeas que hagan viable la recuperación de soberanía, el proceso constituyente y otro modelo de concebir y realizar Europa.



miércoles, 27 de abril de 2016


NO AL CETA
En una democracia, el parlamento tiene la última palabra en decisiones de todo tipo. Aunque parece que esto no es así cuando se trata de acuerdos comerciales: una cláusula del  proyecto de acuerdo CETA – entre Europa y Canadá – permitiría la entrada en vigor de gran parte del mismo sin que fuera necesaria la aprobación de ningun parlamento europeo. Este sería el caso del odioso ISDS (Investor State Dispute Settlement) por el que las empresas pueden llevar a los tribunales a los estados, y por el que el interés de las empresas es prioritario respecto del de los ciudadanos.
En este momento, directivos de grandes empresas de toda Europa preparan en silencio la entrada en vigor del acuerdo comercial CETA a través de esta puerta falsa, lo que permitiría al CETA entrar plenamente en vigor una vez que el Consejo de la Unión Europea de su consentimiento, sin consultar a ninguno de los parlamentos, elegidos democráticamente, de los países de Europa. Esta puerta falsa ha sido recientemente descrita por el Ministro de Economía de Alemania como “perfectamente democrática”.
¿Crees que las cosas no pueden ir peor? Te equivocas: gracias a una frase escondida en la página 228 del acuerdo, los países de la Unión Europea estarán sometidos a demandas judiciales por parte de las grandes corporaciones, incluso si deciden no firmar el CETA ¡durante tres años completos!. En el Artículo 30.8 del acuerdo CETA se afirma que las reclamaciones del ISDS pueden presentarse siempre que no hayan pasado más de tres años desde la fecha de la suspensión o terminación del acuerdo.
Recapitulando: los que toman las decisiones, están actualmente presionando para conseguir la “implementación provisional” del acuerdo CETA. Esto significaría que “probablemente el 95%” del CETA, según el jefe canadiense de la negociación, Steve Verheul, entraría en vigor una vez que 15 de los 28 gobiernos de los estados de la Unión Europea dieran su consentimiento. Este 95% incluiría los tribunales de las corporaciones, tal como ha adimitido Bernd Lange, Presidente del Comité sobre Comercio Internacional del Parlamento Europeo.
Hablando en plata, aunque ni el Parlamento Europeo ni ningún parlamento nacional dieran su consentimiento al acuerdo CETA, este ¡entraría en vigor igualmente!
Una vez “implementado provisionalmente”, el acuerdo continuaría estando en vigor para siempre, sin haber sido jamás discutido en un parlamento, ya que no habría una fecha límite para que los parlamentos votaran su implementación.
Aun peor: si un parlamento de un estado miembre decide rechazar el CETA, no habría obligación legal de que la Unión Europea saliera del tratado, tal como reconoce el Consejo Asesor del Parlamento nacional de la República Federal Alemana. Abandonar el tratado requeriría un voto en el Consejo Europeo, al que no afectan las decisiones de los parlamentons nacionales. Las decisiones democráticas que tomen los parlamentos democráticos serán totalmente irrelevantes.
Pero incluso si asumimos que quienes toman las decisiones en Europa escucharán las decisiones de los representantes elegidos democráticamente, algo que debería ser siempre así en una democracia, y aceptaran suspender el tratado, los países europeos, gracias a esa frasecita de la página 228, ¡aún estarían sometidos a demandas judiciales de las corporaciones durante tres años! Un ejemplo aterrador de a dónde nos lleva esto nos lo da Rusia, que tuvo que pagar 50 billones de dólares debido a una demanda judicial de ISDS, posibilitada por un tratado que el país había implementado provisionalmente, para luego decidir abandonar el tratado en 2009. A pesar de lo cual y debido a una cláusula comparabla a la que se halla en el acuerdo CETA, Rusia tuvo que pagar por fuerza.
En resumidas cuentas: debido a la implementación provisional, un acuerdo con consecuencias extremadamente serias para nuestra democracia, entrará en vigor sin ningún debate en instituciones escogidas democráticamente, e incluso si se suspendiera el acuerdo, sus cláusulas más peligrosas seguirían funcionando.
 Felix Heilmann

martes, 26 de abril de 2016

Lo que esperamos NO ver en la próxima floración

Esta semana nos llega desde Valencia una noticia ilusionante y que con un poco de suerte (y mucha presión y trabajo) nos evitará que se repita una imagen que no deseamos volver a ver: la de millones de abejas muertas debido al uso masivo de plaguicidas. En febrero fotografiamos esta triste realidad que vuelve cada año: abejas que salen tras el letargo invernal dispuestas a aprovechar la floración y polinizar los campos y que al volver a la colmena caen fulminadas, intoxicadas por los productos químicos con los que habían sido rociados los frutales.
Las imágenes, correspondientes a Valencia, sirvieron para documentar y denunciar, gracias a los apicultores, estas mortandades cíclicas y señalar que además esto es sólo la parte visible del problema. El uso masivo de plaguicidas en el campo causa los mismos efectos para una inmensa diversidad de polinizadores silvestres, aunque no siempre tengamos imágenes.

Afortunadamente, la presión constante y la visibilización del problema ha dado sus frutos. La semana pasada la consejera de Agricultura de la Comunidad Valenciana, Elena Cebrián anunció que se va a "establecer un plan de control en explotaciones agrícolas para atajar el uso de insecticidas que pueden dañar a las poblaciones de abejas, particularmente en época de floración". Es una noticia importante porque Valencia es la tercera comunidad autónoma donde más plaguicidas se utilizan y supone abrir un camino para poder frenar las mortandades de abejas y otros insectos polinizadores. Ahora queda ver cómo se desarrolla ese plan y seguir presionando para asegurarnos que las palabras no se las lleve el viento.
Todo lo que hagamos por el bien de las abejas, repercutirá también en el bien de los demás polinizadores, de los ecosistemas, de la agricultura y de nosotros mismos, porque además de ser seres fascinantes, su función es vital para el equilibrio ecológico del planeta. Porque el futuro de las abejas también es el nuestro.

GREENPEACE

viernes, 22 de abril de 2016

miércoles, 13 de abril de 2016

ES TIEMPO DE  REPUBLICA


El 14 de Abril es un día de fiesta para quienes compartimos los ideales de libertad, justicia social, cultura y modernidad, este año conmemoramos el 85 aniversario de la II República Española y lo hacemos en medio del debate sobre la conformación del Gobierno, tras las elecciones del 20-D, los resultados de las Elecciones generales, presentan una situación parlamentaria que supone un cambio importante respecto a la pasada legislatura, donde el Partido Popular disfrutaba de mayoría absoluta, de manera que es posible configurar una mayoría parlamentaria con los Partidos que en su programa se comprometieron ante el electorado a derogar determinadas leyes, que el Partido Popular aprobó gracias a su mayoría absoluta, la realidad es otra muy distinta, el debate sobre estas posibilidades está siendo ocultado, por el reparto de sillones o llamamientos a una pretendida estabilidad que tranquilice a los mercados.

El PCE  siempre ha defendido la necesidad de unir a la izquierda en torno a un programa común de mínimos, por eso, allá donde sea posible, impulsaremos estas y otras formas de unidad que  permitan lograr ese objetivo. Pero para que ese programa sea posible, la ruptura con el régimen monárquico que sustenta el poder de la oligarquía empresarial y financiera debe ser un eje fundamental.

Nos encontramos en un “tiempo de excepción”, vivimos unos momentos de recortes en los derechos sociales y de limitación de las libertades colectivas e individuales nunca antes conocidos tanto por su profundidad como por el corto espacio de tiempo en que se están produciendo.  La pérdida de derechos laborales y sociales, la privatización de servicios públicos esenciales puestas en práctica con las dos últimas reformas laborales y otras medidas del gobierno nos llevan a un nuevo modelo de relaciones sociales donde prima la “ley del más fuerte”, el ideal del liberalismo político.

Sólo desde una ruptura con el sistema actual puede haber una salida real, una salida social a la crisis que dé respuesta a las necesidades de las millones de personas que sufren directamente sus consecuencias, Por ello desde el PCE planteamos la necesidad de conseguir una respuesta desde la máxima unidad de las fuerzas sociales, políticas, sindicales y ciudadanas que planteamos la necesidad de superar el agotado y carcomido régimen del 78, como paso imprescindible para construir un nuevo modelo de Estado y de Sociedad, más justo, igualitario, democrático y social, lo que ofrecemos es responder a ese proceso de regresión social con una alternativa constituyente republicana.

Una ruptura hecha también desde el feminismo, como garantía de emancipación de tod@s, desde luego de las mujeres, como contrapoder y empoderamiento en  la sociedad patriarcal y capitalista, se conseguirá una República en la que, sin ciudadanas de segunda,las mujeres vuelvan a jugar el papel que les corresponde sin que la historía las silencie.

Porque no hay que olvidar que las, desgraciadamente, grandes protagonistas de la estafa que sufrimos, son las mujeres.

Hace 85 años los hombres y las mujeres de este país decidieron, con buen sentido, que para progresar, resultaba imprescindible liberarse del lastre corrupto de la Monarquía borbónica y del sistema político montado sobre ella, el denominado turnismo, incapaz ya de dar solución alguna a los problemas que atravesaba España. La Regeneración democrática de este país, se escribió entonces con “R” de República.

Por eso estamos convencidos que la República de España vuelve a ser la respuesta en positivo, la respuesta ilusionante, la manera democrática de constitucionalizar la justicia social y el reparto equitativo de la riqueza. La República de España debe ser la solución al desempleo, a los desahucios y al dominio de la banca sin escrúpulos entre otras cuestiones que hoy angustian a millones de españoles.

Desde el Partido hacemos un llamamiento a la militancia comunista, a la mayoría social trabajadora y a la ciudadanía en general, para que este 14 de abril se movilice en favor de la III República, en favor de la necesidad de desarrollar un proceso constituyente, que se le dé la palabra al pueblo para construir un futuro de trabajo progreso, un futuro republicano para una España tricolor.

No olvidamos a los héroes de la democracia en este nuevo 14 de Abril, les rendimos el sentido homenaje que merecen y que en muchas ocasiones les han negado instituciones y partidos que se reclaman democráticos

martes, 12 de abril de 2016

Colgate, Pepsi y Johnson & Johnson, cómplices del mayor desastre ambiental de 2015

El pasado año, entre los meses de agosto y octubre, las selvas de Indonesia vivieron el mayor desastre ambiental del planeta de 2015. Más de 130.000 focos, detectados desde los satélites, provocaron cientos de miles de incendios en las selvas y turberas de las islas de Sumatra y Borneo, en el hábitat de especies amenazadas como el orangután o el tigre de Sumatra.

Tras la ola de incendios se encuentra la industria del aceite de palma, junto con el sector papelero. Fuegos alimentados por la expansión masiva de los cultivos de aceite de palma, en el que se basan los productos de las grandes marcas del mundo de la alimentación (desde sopas a chocolates, pasando por bollería y conservas), la cosmética (champús, jabones, detergentes) o algunos mal llamados biocarburantes.

Hay que seguir insistiendo en especial a las grandes multinacionales que consumen aceite de palma, responsables de lo que está pasando. PepsiCo, Colgate-Palmolive y Johnson & Johnson dicen que tienen políticas activas para evitar que el aceite de palma procedente de la deforestación entre en su cadena de suministro. Pero los hechos no les respaldan. 
Descubre en este vídeo las consecuencias de la política irresponsable de las marcas.
Este año, ya se han dado los primeros incendios. No podemos permitir que se vuelva a repetir un desastre así. Gracias a las grandes campañas de presión y movilización ciudadana hemos visto ya grandes avances en la protección de las selvas indonesia. En el pasado, campañas exitosas contra Nestlé, Mattel, Asia Pulp and Paper o el Banco de Santander ya mostraron el poder de la gente para forzar a las empresas a adoptar cambios en sus políticas. En esta ocasión, tras apenas un mes de campaña, a la que se han sumado más de 360.000 personas de todo el mundo, recibíamos ayer mismo la noticia de que Colgate-Palmolive, PepsiCo y Johnson & Johnson han acordado reunirse con Greenpeace.

Son noticias esperanzadoras. Pero hasta que se produzcan esas reuniones seguiremosexigiéndoles un compromiso real y efectivo contra la deforestación. No valen solo palabras. Nos jugamos mucho. Ayúdanos a proteger los bosques de Indonesia.

GREENPEACE

domingo, 10 de abril de 2016

El PCE apuesta devolver IU a su origen como movimiento político y social

El XX Congreso del PCE opta en sus acuerdos por un proceso de desarrollo y consolidación de la más amplia confluencia política y social para avanzar hacia la construcción de un Nuevo País desde un programa de unidad popular.

Las delegadas y delegados en el XX Congreso del Partido Comunista de España han asumido que la futura herramienta que finalmente salga de la XI Asamblea de IU, tendrá que ser una organización reconstruida como movimiento político y social, "un instrumento de elaboración con mecanismos de participación directa, volcada en la acción social, con órganos ágiles y horizontales más de coordinación que de dirección vertical".

Así el acuerdo adoptado en el cónclave que celebra este sábado el partido en el popular barrio de Vallecas, implicaría trabajar hacia una IU que deje de ser un partido político, que abandone un aparato que se ha burocratizado y que renuncie a una estructura básicamente territorial y centrada en lo institucional.

La otra pata del acuerdo adoptado -y que defenderá el PCE en el marco de la XI Asamblea de IU- es "el proceso de desarrollo y consolidación de la más amplia unidad popular", hasta conseguir "espacios de elaboración y acción junto aquellos que apuestan por confrontar con el sistema: sindicalistas, feministas, ecologistas, republicanos, etc, de manera que se integren en la propuesta de avanzar hacia la construcción de un Nuevo País desde un programa de unidad popular".

El objetivo que se marca el PCE con estos acuerdos es trabajar, en adelante, en la configuración de un "espacio de confluencia" de carácter rupturista y defiende la necesidad de tener espacios de coordinación y trabajo en común. La forma organizativa que pueda ir tomando este espacio "no tiene que ser permanente", señala el PCE, "porque no puede ser fruto de un diseño de laboratorio, alejado de la acción política y social, ni tiene que tener una dimensión uniforme y totalizadora", sino que "debe construirse desde el trabajo conjunto desde los objetivos compartidos: la revolución democrática".

Salir de la Unión Europea y del Euro

El Congreso asume que tanto la Unión Europea como el Euro son irreformables, dado que se han construido sobre los valores y los principios del capitalismo, para servir los intereses del poder económico y financiero. Por lo tanto la única opción que contempla el PCE es la salida de esta Unión Europea y construir una alternativa.

El PCE, que estuvo desde el principio en contra de Maastricht, apuesta por “la necesidad ineludible” de romper con la Unión Europea y salir del euro. Esa ruptura significa la recuperación de la soberanía política y económica como única opción frente a la austeridad que exigen las instituciones y los mercados financieros internacionales.

Y desde esa soberanía el Partido Comunista de España trabajaría en otro proyecto de integración europea, una alternativa anticapitalista “que traspase el marco de los estados nación sobre la idea de construir una especie de ALBA de los países periféricos de Europa”. Esa alianza se haría con los países más castigados por la deuda y sometidos por la arquitectura la UE, con la idea de que es posible fundar una alternativa anticapitalista. La idea es elaborar una propuesta política y económica sólida desde el campo del marxismo y la izquierda transformadora.

El PCE contempla también esa salida de la Unión Europea como la única vía para evitar el acuerdo conocido como el TTIP entre la UE y los Estados Unidos.

Los comunistas como aglutinadores de las movilizaciones sociales y sindicales

“El PCE es el partido de la clase obrera y se estructura para defender los derechos de nuestra clase y la política sindical que deben llevar los comunistas a los centros de trabajo”. Este es uno de los cuatro puntos sobre la política sindical aprobada por más de 73% de los delegados del Congreso. Se acordó que el PCE sea el eje aglutinador de las movilizaciones sociales y sindicales, y que apoyará una política de ruptura con la legislación que reprime y oprime a la clase trabajadores y sus organizaciones de clase. También se aprobó el trabajo de la Red de Sindicalistas por la Unidad Popular como elemento de confluencia del mundo sindical y su aportación en la construcción de la Unidad Popular

Organizar la revolución democrática

El secretario General del PCE clausuró el Congreso definiendo la política del Partido que se centra en la estrategia de ruptura, lo que significa organizar la revolución democrática, frente a la reforma que plantean los partidos del sistema.

La propuesta del PCE es incompatible con el proyecto de “reforma constitucional”, para ello el Partido plantea un proceso constituyente que haga posible el programa de la revolución democrática en nuestro país, una revolución democrática que se pueden resumir en impulsar un proceso constituyente para la construcción de un nuevo país en torno a tres pilares básicos: soberanía, derechos y trabajo garantizado, remarcan desde el PCE.

Entre las tareas para el conjunto de la militancia del partido está organizar el conflicto como alternativa frente al actual sistema que recorta derechos y libertades, genera precariedad y pobreza y no da solución a los problemas de la mayoría social, según ha aprobado este Congreso.

En este marco ha enumerado las próximas tareas centradas en las movilizaciones y en el conflicto social, el 14 de abril día de la República y sacar el debate republicano a la calle, una campaña para que el día 1 de mayo sea el de la reivindicación del empleo y de calidad y la movilización convocada por las marchas de la dignidad para el día 28 de mayo, movilización en la que el PCE se ha implicado para tener una vida digna.

jueves, 7 de abril de 2016

El PCE celebra la 1º Fase de su XX
Congreso donde plantea la ruptura con el régimen frente a la reforma, para un nuevo país


La construcción de un nuevo país pasa, para el PCE, por el cambio de estructura social y la derrota del bloque de poder responsable de la actual crisis.

El Partido Comunista de España celebra este 9 de abril, coincidiendo con el 39 aniversario de su legalización, la 1ª fase del XX Congreso del PCE, en este congreso -que no se elegirá dirección- el objetivo es dar respuesta a los retos que tiene el Partido Comunista en el estado español en este Siglo XXI, retos que requieren la elaboración de un Manifiesto Programa que plantee una propuesta para avanzar hacia el socialismo y el comunismo haciéndolo desde la realidad en la que vivimos y luchamos. 

Los grandes ejes del debate serán los siguientes:

Revolución democrática para la construcción de un nuevo país

La construcción de un nuevo país pasa, para el PCE, por el cambio de estructura social y la derrota del bloque de poder responsable de la actual crisis, un bloque formado por la alianza del capital financiero internacional con la clase empresarial de nuestro país. Por ello los comunistas plantean que sin la derrota de este bloque de poder es imposible la construcción de un nuevo país. La propuesta del PCE es incompatible con el proyecto de “reforma constitucional”, para ello plantean un proceso constituyente que haga posible el programa de la revolución democrática en nuestro país.

Por tanto, la cuestión social y condición periférica del estado español marcan las tareas prioritarias de la revolución democrática que se pueden resumir en impulsar un proceso constituyente para la construcción de un nuevo país en torno a tres pilares básicos: soberanía, derechos y trabajo garantizado, remarcan desde el PCE.

Centrar la acción en el conflicto, confrontación entre reforma y ruptura


El análisis realizado por los comunistas se plantea que los resultados del 20-D parecen dejar la confrontación entre los proyectos de reforma y ruptura, ya que la simple continuidad del sistema parece imposible. A partir de este análisis, señalan, es fundamental tomar en cuenta los profundos problemas derivados de la construcción de una sociedad basada en la precariedad y desigualdad como realidad estructural, una realidad que abre la posibilidad de la reconstrucción del proyecto del partido en torno a un nuevo asalariado urbano, con una realidad muy diversa y diferenciada según sexo y origen, resultado de una década de crisis, de retroceso de derechos y de políticas de recortes.

En este sentido, desde el PCE se plantea que, para ganar posiciones en la confrontación entre Reforma y Ruptura, centrar el eje de gravedad de la actividad en la calle, en el conflicto, en la lucha y en la realidad cotidiana de la vida de la gente para desde ahí?, construir un proceso de Unidad Popular en torno a un proyecto rupturista y de revolución democrática y social para confrontar con la ofensiva del sistema que busca su propia regeneración mediante la construcción de una nueva forma de representación política y social que se expresa bajo la idea de una segunda transición.

Tres proyectos de clase

En los textos a debate se caracterizan tres proyectos de clase en la actualidad, un primer proyecto de carácter continuista, donde cabria incluir al empresariado tradicional español de sectores como el inmobiliario, el turístico o de restauración, proyecto para el cual la prioridad política es constitucionalizar las políticas de austeridad, y en especial, la adopción de una reforma electoral de carácter mayoritario. Un segundo proyecto de carácter regeneracionistadefinido como la necesidad de asumir cambios superestructurales sin modificaciones en la estructura económica y laboral del país. El elemento central de dicho proyecto es la reforma constitucional. Los dos primeros, el continuista y el reformista son complementarios, aunque todavía no han llegado a un acuerdo lo que les ha impedido formar gobierno.

Y un tercer proyecto, donde se sitúan los comunistas, que vendría definido por la defensa de laruptura democrática bajo la forma de proceso constituyente y en el cual su más genuina expresión política es IU-UP con algunos sectores de la izquierda nacionalista y que se identifica con las zonas de las periferias urbanas más afectadas por la precariedad laboral, sectores que son la base de una nueva expresión del conflicto social como por ejemplo los casos de Coca Cola en Lucha o Movistar.

Para el PCE, las fuerzas políticas mayoritarias se sitúan entre el primer y segundo proyecto, buscando la síntesis entre ambos, y plantean que el reto es saber ver las contradicciones que estos posicionamiento pueden producir entre sus bases sociales para conseguir variar la correlación de fuerzas desde la presión social y el trabajo político.

Actualizar la política de convergencia del PCE

En este Congreso el PCE reafirmara su voluntad de trabajar para que IU avance en la configuración de un Movimiento Político y Social que dé respuesta a la necesidad de construir la más amplia unidad popular en torno a la propuesta de ruptura democrática y social.

El Congreso planteará cómo organizar la estrategia para recuperar los objetivos del PCE cuando en 1983 planteó la Convergencia Social y Política y que dio lugar a la fundación de Izquierda Unida, en este sentido la propuesta es impulsar una formación de nuevo tipo, con nuevos métodos, que superase la forma de partido clásico y se configure como un movimiento político y social, organizado en torno a la elaboración colectiva de un programa común, una organización en la que sobran por tanto, la mayoría de las estructuras, la mayoría de los aparatos internos y falta la organización real de las asambleas locales y sectoriales, las de las áreas de elaboración y acción política, para ser un actor importante, que no único, en la transformación social de izquierdas.

Soberanía y ruptura con laEuropa del Euro

Para el PCE es imprescindible tener claro que en el marco de la Europa del Euro, es imposible una salida social de la crisis, es imposible avanzar hacia el menor grado de justicia social, de distribución justa de la riqueza en un marco que no solo consolida el neoliberalismo, sino que pretende entregarse a los EEUU mediante un Tratado de Libre Comercio que acabaría definitivamente con la posibilidad de construir un espacio social en Europa. Y por lo tanto, según el texto, se trata por tanto de plantear las forma de romper esta Europa del Euro y construir con otras fuerzas y colectivos una alternativa para plantear una integración europea desde la horizontalidad, la solidaridad y la justicia social, la cuestión es plantear la puesta de los recursos de Europa al servicio de conseguir mejoras sociales, económicas y de todo tipo para la mayoría social, y conseguir la hegemonía de la clase obrera y sectores populares de la sociedad en la construcción de una Europa de los pueblos.

martes, 5 de abril de 2016

ZONAS LIBRES DEL TTIP, LA MOVILIZACIÓN CONTINÚA
Mientras que más de 1500 ciudades y colectividades territoriales en Europa se han declarado “zonas fuera del TTIP” o en alerta frente al TTIP, las movilización no cesa. Día tras día, nuevas ciudades y regiones se convierten en zonas fuera del TTIP. Concretamente y recientemente el Condado de Clare, la primera zona fuera del TTIP en Irlanda! También se apuntaron la ciudad de Birmingham en el Reino Unido y Amsterdam en los Países Bajos.
Actualmente, millones de europeos viven en zonas fuera del TTIP. Pero aún quedan muchos territorios por liberar del TTIP y del CETA.Ya sabemos que estos acuerdos comerciales tendrán consecuencias desastrosas a escala local. La relajación de las normas medioambientales, la privatización de los servicios públicos, y la apertura de la contratación pública a una mayor competencia internacional constituyen violaciones de los derechos sociales y medioambientales, de la democracia y del desarrollo local que afectarán de lleno a los territorios. Y ésto, en beneficio de empresas multinacionales a las que les importan muy poco las consecuencias de sus actos sobre la vida de la gente. Sabiendo además, que el impacto positivo de estos acuerdos a escala local no está demostrado. Al contrario, varios estudios expresan el temor de una destrucción masiva de empleo en Europa y una desestabilización de las PYMES, principal fuente de empleo.
Por estas razones, en Alemania, Austria, Bélgica, España, Francia, Irlanda, Italia, se han lanzado campañas y se trabaja, día tras día, para movilizar a las colectividades locales contra el TTIP y el CETA.
Las ciudades fuera del TTIP constituyen una baza fantástica en la lucha contra los nuevos acuerdos de libre comercio. Para movilizarlas de manera activa afin de resistir a estos tratados y para promocionar alternativas locales, una reunión pan-europea se organizará a mediados de abril convocada por la ciudad de Barcelona. Será un momento álgido de movilización de las colectividades locales contra el TTIP y el CETA, y también una oportunidad para estructurar una red de ciudadas contrarias a la aplicación de estos acuerdos y capaces de ejercer presión sobre los partidos políticos, los gobiernos y las instancias europeas.
Venceremos al TTIP y al CETA movilizándonos todos/as. Vosotros también podéis invitar a vuestros representantes electos a que presenten mociones para declarar vuestra ciudad o vuestra región “zona fuera del TTIP”.
 PLATAFORMA CONTRA EL TTIP

domingo, 3 de abril de 2016

Que no destruyan el corazón del Amazonas

El río Tapajós, en el corazón de la Amazonia, alberga una incomparable biodiversidad. Sus aguas, repletas de vida, son el hogar de los delfines rosados y en sus orillas habitan especies como el jaguar. Además, los indígenas de la tribu Mundurukú dependen de este río y de su correcto funcionamiento para mantener su modo de vida, en equilibrio con su entorno natural. Un paraíso que podría desaparecer si se lleva a cabo la megapresa de São Luiz do Tapajós impulsada por el Gobierno brasileño y varias grandes corporaciones.

Este proyecto supondría construir un muro de 7,6 kilómetros, e inundaría una superficie del tamaño de la ciudad de Nueva York (729 km²). En el proceso se llevaría por delante lagos, formaciones rocosas, islas y otros hábitats de interés ecológico. Y tambiéninundaría parte de las tierras tradicionales del pueblo Mundurukú. Por este motivo, activistas deGreenpeace Brasil se han unido este pasado fin de semana a los jefes de la tribu Mundurukú. Han expresado su rechazo a este proyecto con pancartas como "Dejad correr el río Tapajós" o “Amazonia Libre de Presas. Río Tapajós vivo”.

Pero los intereses políticos están enfocados más en los beneficios de las grandes empresas, alimentando el círculo vicioso de la corrupción y el mal uso del dinero público. Otras represas en la Amazonía, como la gran presa de Belo Monte en el río Xingu, forman parte ya de la mayor investigación que se está realizando actualmente sobre corrupción en Brasil.
El Gobierno de Brasil sabe que hoy en día existen alternativas para suplir la demanda energética del país sin necesidad de sepultar bajo las aguas grandes regiones de la Amazonia. Las energías renovables, como la solar y eólica, podrían satisfacer las necesidades de abastecimiento de todos los brasileños, sin destruir la biodiversidad y la forma de vida de las comunidades locales.

Por eso hoy queremos pedirte tu apoyo. Te necesitamos para poder ayudar a los Mundurukú y a la selva amazónica. Sabemos que la campaña va a ser larga hasta que el Gobierno brasileño, con unos Juegos Olímpicos por delante, recapacite y entienda que no todo vale. Pero merecerá la pena. Ayúdanos a salvar el corazón de la Amazonía.


GREENPEACE