domingo, 30 de agosto de 2015

IU muestra su "total rechazo" a la "inadmisible intromisión de la jerarquía católica en el desarrollo de la normativa educativa"

El Área Federal de Educación denuncia la “actitud de la Conferencia Episcopal de llevar a los tribunales la aplicación de determinadas leyes como la LOMCE, realizada siguiendo sus dictados”
Izquierda Unida, a través de Área Federal de Educación, muestra su “total rechazo” a la “inadmisible intromisión de la jerarquía católica en el desarrollo de la normativa educativa”. De esta forma, IU denuncia la “actitud de la Conferencia Episcopal de llevar a los tribunales la aplicación de determinadas leyes, incluso aquellas como la LOMCE, que ha sido realizada siguiendo sus dictados”.
Enrique Díez, coordinador del Área Federal de Educación de IU, advierte de que el objetivo de este tipo de actuaciones “es chantajear y presionar a los gobiernos autonómicos elegidos democráticamente para que impongan más horas de Religión en la educación del alumnado”.
De ahí que desde Izquierda Unida se reclame “al resto de movimientos sociales, plataformas, formaciones políticas y sindicatos para que sumen fuerzas frente a la actitud de la Conferencia Episcopal, y para que de una vez el alumnado pueda disfrutar de una educación pública y laica, basada en principios del pensamiento pedagógico actual, libre, crítico y plural”.
Díez destaca que el tratamiento a la asignatura de Religión fue una de las razones, entre otras muchas, “por las que desde IU rechazamos de forma contundente la ‘contrarreforma’ que supone la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). El Gobierno de Mariano Rajoy redactó esta norma para ser un instrumento político, no educativo, con el que imponer una instrucción segregadora y sectaria, acorde con la ideología de los grupos de presión que sustentan al Partido Popular, entre ellos de forma destacada el sector más ultraconservador de la jerarquía católica”.
Desde el Área de Educación de IU se explica que “nuestra formación ha exigido de siempre la derogación de los acuerdos con el Vaticano y con otras confesiones religiosas para que cualquiera de ellas quede fuera del currículo escolar. Entendemos que la enseñanza de Religión debe salir de la escuela; deben desaparecen los actos y la simbología religiosa de los centros escolares y de los espacios públicos educativos. También debe ser así para todo procedimiento administrativo que obligue a manifestar las creencias o no creencias, en cumplimiento del artículo 16 de la Constitución”.
Enrique Díez valora que la LOMCE “se pensó para ser aplicada a todo correr en las comunidades autónomas dominadas por el PP, pero con los cambios producidos en los comicios del 24M ya no va a ser así. En el caso de la asignatura de Religión parece ya claro que se les ha vuelto en contra”.
“La jerarquía católica -incide- esperaba que esas comunidades de la derecha asignasen las cargas máximas lectivas, de tal forma que se ‘liberaba’ simultáneamente al Gobierno central del ‘estigma’ del sectarismo. La ‘cúpula’ católica ha visto, sin embargo, reducida su influencia ideológica y sectaria al mínimo legal en aquellas autonomías donde el 24M trajo gobiernos de otro signo político o donde la debilidad del PP le obliga a concesiones”.
El coordinador del Área de Educación de IU explica que “la respuesta ha venido con la intención declarada por la propia Conferencia Episcopal en diversas ocasiones de recuperar al alumnado que está perdiendo a pasos agigantados como consecuencia de la secularización de la sociedad, iniciando su nueva cruzada en todos los frentes y ámbitos, incluido el judicial”.
Según los datos del último informe del Ministerio de Educación, hecho público este 2015, ‘Las cifras de la educación en España’, correspondiente al curso escolar 2012-2013, asistieron a clase de Religión en centros públicos un 64% del alumnado en Primaria, un 38% en Secundaria y un 21% en Bachillerato. Estas cifras suponen una fuerte caída si se comparan con los datos del curso 2000-2001, cuando asistían a Religión un 71% en Primaria, un 52% en Secundaria y un 38% en Bachillerato, tal como recoge la asociación Europa Laica.
Díez valora que “la LOMCE parecía la ‘respuesta a sus oraciones’, pero el vuelco del mapa político autonómico ha hundido sus expectativas. Por eso ahora buscan revertir ante los tribunales esta nueva situación, no prevista en su hoja de ruta, y recurren cualquier norma que no asigne el máximo de carga lectiva a la Religión o deje su oferta a criterio de los centros”.
Izquierda Unida ya se felicitó por el respaldo legal cosechado por la reducción al mínimo legal permitido de las horas de Religión aplicado por el Gobierno de Asturias; una decisión avalada por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), que rechazó el contencioso del Arzobispado de Oviedo en el que pedía suspender el decreto del Ejecutivo asturiano que regula el currículo de Bachillerato. Lamenta que haya prosperado en Baleares, donde el Tribunal Superior de Justicia de esta comunidad suspendió de forma cautelar el currículo de Bachillerato.
Izquierda Unida exige la denuncia definitiva de los Acuerdos con el Vaticano de 1979, negociados y pactados en secreto con anterioridad. Fueron aprobados tan solo cinco días después de entrar en vigor la Constitución de 1978, buscando así darles una apariencia de constitucionalidad de la que carecen, al significar un atentado directo contra un Estado pretendidamente aconfesional.

Garzón exige al Gobierno que retire sus presupuestos para 2016 porque confirman un "rumbo suicida" y encaminan al país a "un horizonte de precariedad y crisis permanente"

El diputado y candidato a la Presidencia del Gobierno de IU responsabiliza a Montoro de “desguazar el empleo” y de querer imitar a China con su política económica, lo que supone una apuesta “muy arriesgada” y abocada “al fracaso económico, político y social”
El diputado de Izquierda Unida y portavoz económico en el Congreso, Alberto Garzón, exigió hoy al Gobierno de Mariano Rajoy la retirada de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2016 porque son unas cuentas “de fantasía” y porque encaminan a nuestro país hacia “un horizonte de precariedad laboral y de crisis permanente”.
Garzón intervino esta tarde en nombre de IU ante el Pleno del Congreso para defender la enmienda a la totalidad de devolución al proyecto de ley de PGE del Ejecutivo del PP presentada por su grupo parlamentario de La Izquierda Plural, junto al diputado de ICV-EUiA Joan Coscubiela y Álvaro Sanz Remón, en nombre éste de la Izquierda de Aragón que conforman IU y la CHA.
El candidato a la Presidencia del Gobierno de IU explicó que está más que justificada la enmienda a la totalidad porque hoy más que nunca se necesita cambiar una política económica del PP que lleva “un rumbo suicida” que sólo se puede responder “con un nuevo gobierno y con una política económica diferente”.
Alberto Garzón reconoció el “problema” que le plantea definir políticamente a Cristóbal Montoro por las diferencias que demuestran él y su Gobierno “entre la teoría política y la praxis”. Aseguró que sí puede encajarle como un “liberal de ese liberalismo existente hoy” que “socializa las pérdidas para salvar a los ricos y a los amiguetes”, mientras “privatiza las ganancias” y deja que sean los más desfavorecidos los que sigan pagando la crisis.
Insistió en que los Presupuestos presentados son “de fantasía” por “las predicciones que señalan y por el mundo que pretende reflejar”. Frente al triunfalismo del que hace gala el Gobierno, Garzón recordó a Montoro que “sí hubo rescate, un rescate financiero; no hizo falta aquí un memorándum (que marca las obligaciones de los Estados y las instituciones de la Unión Europea, el BCE y el FMI a cambio de recibir ayudas) para vernos obligados a hacer las mismas cosas que ha tenido que hacer Grecia”.
El parlamentario de IU denunció que con la política del PP “una minoría se ha beneficiado de que el BCE haya dado dinero para que ‘el casino siga abierto’. Más de un billón de euros para salvar a unos pocos, a los acreedores, no a los depositantes”.
Advirtió de que con estas cuentas públicas para 2016 se va a caer en “la repetición del mismo modelo, que crea poco empleo y que se va a los mismos sectores de antes, como la hostelería, la construcción o el sector inmobiliario” sin que se dé ningún cambio en el modelo productivo. Advirtió de que tenemos “una economía de bajo valor añadido, en la que trabajamos más horas que los alemanes, pero la productividad sigue siendo menor. Y no es lo mismo producir un BMW o un Airbus que exportar productos agrícolas”.
Acusó al Gobierno de Rajoy de que con sus políticas “no se crea empleo realmente, se desguaza el empleo existente: ustedes sustituyen a un trabajador con derechos por dos sin derechos”. La prueba es que la duración media de los contratos es hoy de 54 días, al tiempo que aumentan escandalosamente los contratos de un solo día.
En la misma línea, responsabilizó a Montoro y a su Gobierno de “adaptar las necesidades jurídico-políticas a un capitalismo de mano de obra barata. Han ‘dinamitado’ el derecho al trabajo, como ya hizo también el PSOE, pero han continuado ustedes con su reforma laboral, con la de las pensiones y con el resto de sus reformas estructurales”.
El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno acusó al Ejecutivo ‘popular’ de querer imitar a China en el modelo de crecimiento económico y de relaciones laborales con bajos salarios, lo que supone una apuesta “muy arriesgada” que, además, está abocada “al fracaso económico, político y social”.
Alberto Garzón, en oposición a lo hecho por Montoro durante todo el día, sí entró a analizar temas concretos como “la reducción de la inversión en I+D+i en más de un 25% en estos últimos cuatro años, que obliga a los investigadores a tener que irse del país”, o sobre que “la figura del ‘trabajador pobre’ es algo ya normal en este país” y que incluso lleva a anhelar pertenecer a los que antes se llamaban ‘mileuristas’, o sobre la situación de los pensionistas que llevará a que cuando remonte la inflación “vean recortado su poder adquisitivo”.
“Claro que hay alternativas” aseguró el diputado de IU con vehemencia y pasan, entre otras, “por utilizar el dinero de forma justa” como “priorizar el dinero para I+D+i o invertir en sectores de alto valor añadido”, todo ello acompañado por una reforma fiscal también más justa, no como la impuesta por el PP “que ha llevado a que el IRPF sea más desigual y que las rentas de más de 300.00 euros estén ahora más favorecidas que a principio de legislatura”.
Garzón apostó también por bajar el IVA cultural “porque no se puede poner más la bota en este sector” o por acabar con que las grandes empresas estén pagando en la práctica apenas el 5% de sus beneficios con el Impuesto de Sociedades, “algo ridículo”.
Por su parte, el también diputado de IU Álvaro Sanz Remón, en nombre de la Izquierda de Aragón, acusó a Montoro de utilizar este debate presupuestario únicamente para “hacer propaganda” y, además, “de mala manera” con las formas propias “de un triste actor falto de credibilidad”.
Centrándose en la situación económica aragonesa, responsabilizó al Gobierno del PP de alcanzar el récord de “cero inversiones ejecutadas en Aragón” y de que, pese a la tan cacareada ‘recuperación’, “sólo 1 de cada 4 personas en paro cobra algún tipo de subsidio”, mientras los “contratos a tiempo parcial han subido un 21% y los trabajos a tiempo completo se han reducido un 25%” en esta Comunidad.     

miércoles, 26 de agosto de 2015

Centella tacha de "mitin" y de "espectáculo" la explicación de Montoro de los presupuestos para 2016 y denuncia que el PP ha convertido al Parlamento en su "oficina electoral"

El secretario general del PCE  y portavoz del grupo parlamentario de IU en el Congreso, José Luis Centella, ha tachado hoy de “mitin” y de “espectáculo” electoral la defensa hecha por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2016 en el Pleno de la Cámara Baja. Centella advirtió de que esta tramitación de las cuentas públicas demuestra una vez más que el Gobierno de Mariano Rajoy y el conjunto del PP han convertido el Parlamento en su “oficina electoral” de cara a los comicios previstos para este otoño.
El parlamentario de IU valoró en declaraciones en el Congreso que está más que justificada la respuesta “contundente” que la oposición da a estos PGE a través de sus enmiendas a la totalidad de devolución, entre ellas la presentada por IU, ICV-EUiA, CHA y que esta tarde defenderá ante el Pleno el diputado Alberto Garzón.
Insistió en su denuncia de que no sólo el PP ha convertido al Parlamento “en sede de sus actos electorales”, sino que es ya el Comité Electoral del PP y no la Mesa del Congreso quien establece la agenda parlamentaria, como se ha podido comprobar esta misma mañana en la reunión previa de la Junta de Portavoces, que gracias al control de los ‘populares’ ha decidido paralizar la actividad parlamentaria hasta bien entrado el mes de septiembre.
Centella, de nuevo en referencia directa a Montoro, aseguró con ironía que le ha salido una intervención “con tono bajo”, que no cubrió las expectativas ni siquiera en su propio grupo, por lo que tuvo que suplir su “falta de convicción” con una “sobreactuación” en la que no eludió incluso “ofender” a los millones de personas que siguen sufriendo la crisis a través de la política económica del Ejecutivo.
El diputado de IU adelantó que esta formación piensa esta tarde devolver el debate de los PGE “a la realidad”, para que el PP no los ponga “al servicio de una minoría” que sigue beneficiándose de la crisis. Abogó por que el Gobierno los retire, disuelva las Cámaras y convoque ya las elecciones generales.

miércoles, 19 de agosto de 2015

POR UNA SALIDA DEMOCRATICA Y SOCIAL DE LA CRISIS DE GRECIA EN EL MARCO DE UNA REFUNDACION DE UNA EUROPA INTEGRADA Y SOLIDARIA
La fase actual de la crisis de Grecia pone en evidencia que tanto los objetivos como el funcionamiento de la Unión Europea están plenamente al servicio de un poder oligárquico de raíz financiera/especulativa. Hablamos de un poder concentrado geográficamente en la región centroeuropea, pero que en realidad abarca también al conjunto de poderes dominantes en el resto de países de la Unión, incluyendo, por supuesto, a España, poderes que tratan de aprovechar la crisis para definir un nuevo modelo de relaciones sociales, laborales, económicas y humanas que institucionalicen de forma irreversible el neoliberalismo.
Es cierto que la Unión Europea desde el principio era ya una estructura al servicio de los grupos de interés más grandes y poderosos del continente. Y la unificación recibió el apoyo de poderosos grupos de presión como la Mesa Redonda Europea de Industriales que dicta en 1980 el proyecto de mercado único de 1992, preconiza la moneda única con estrictos criterios de convergencia, la conocida como norma de Maastricht y a principios de 2002, plantea las bases de la siguiente fase: la gobernanza económica, una autoridad altamente centralizada que pilote toda la política económica.

Mientras la Unión Europea estaba siendo diseñada como un proyecto al servicio del capital financiero, y mientras los Estados quedaban desprotegidos ante la presión de los capitales internacionales, se sucedían las hipócritas declaraciones altisonantes sobre la "Europa social".

Si quedaban dudas sobre la aspiración de poder revertir esta situación en el marco institucional de la actual UE, la actuación de ésta en los últimos años, tanto en su propia periferia occidental y meridional (Chipre, España, Grecia, Italia, Irlanda, Portugal) como en su esfera de influencia oriental en construcción (caso de Ucrania), ha desvelado definitivamente que la UE es una fuerza implacable al servicio de un modelo neoliberal. Un modelo que arruina poblaciones, tuerce las voluntades democráticas y desestabiliza económica y políticamente todo país en el que se atisbe cualquier resistencia al neoliberalismo.
Recientemente el Gobierno de Grecia ha intentado rebelarse y dar la palabra al pueblo, sometiendo a referéndum el intento de imposición de medidas antisociales. El resultado de la consulta popular no ha dejado lugar a dudas, y la gran mayoría del Pueblo Griego ha apostado por una salida justa al conflicto, negociando y en el marco de la defensa de su propia soberanía.
A pesar de ello ni la Troika ni quienes dirigen la Unión Europea aceptaron los resultados del Referéndum y de esta manera, el día 12 de julio, el gobierno griego tuvo que aceptar, bajo las fuertes presiones de Alemania, de Francia, de la Comisión Europea y del Eurogrupo, un pacto leonino, que supondrá mas dolor y privaciones al pueblo griego.
La amenaza de expulsión de Grecia de la Eurozona ha sido el arma de chantaje que se ha utilizado para una capitulación, que va a tener consecuencias sin duda difíciles para Grecia y para el resto de la periferia de la Unión Europea. El acuerdo que se ha firmado supone la negación de raíz la idea de una Europa unida y pacífica, solidaria e igualitaria por la que la mayoría social del continente ha luchado durante muchas décadas.
El acuerdo castiga otra vez a la economía y al pueblo griego, con la continuación de las políticas de austeridad y la renuncia a la soberanía popular. Y, con todo, de forma terriblemente paradójica, la cuestión es que, a partir de la aplicación del propio contenido del acuerdo, la deuda griega aumentará, la situación económica del país seguirá empeorando y el discurso oficial de la salvación del euro que el ministro De Guindos ha enunciado se denota claramente como falaz.
La soberanía griega ya no existe. Se cierran los bancos griegos durante semanas, se pone la pistola sobre la cabeza de los griegos para imponerles un dictado humillante y Europa pisotea su primer principio de igualdad, anclando así un nuevo concepto en los cimientos de Europa: un Estado miembro puede ser aplastado si no marcha al son de la política de rigor monetario. Atenas está bajo tutela. El Gobierno debe recibir luz verde por parte del FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo - la Troika - antes de presentar al Parlamento cualquier proyecto de ley o antes de consultar a la sociedad civil. Está escrito en las conclusiones finales del Dictado de Bruselas.

El Parlamento de Grecia se ve reducido a una institución sin capacidad real para decidir libremente las políticas economicas que aplicar en su propio Pais, sino que debe limitarse a ejecutar las resoluciones redactadas fuera de Grecia.

Además, la posibilidad de expulsar a Grecia de la zona euro termina con la irreversibilidad de la adhesión a Europa. Aunque esta amenaza no se haya consumado por el momento, el hecho de que haya sido aceptada como una opción significa que de aquí en adelante cualquier pertenencia a la Unión Europea es condicional, y ha quedado claro que si un país no cumple con las imposiciones podrá ser expulsado.

El dictado de Bruselas ha hecho explícito a todos, incluido por supuesto el Estado español, que en última instancia Berlín decidirá quién puede pertenecer al núcleo que toma las decisiones en esta Unión Europea y quién será confinado a la zona de Estado intervenidos económica y políticamente, nada más lejos de la idea de una Europa democrática y solidaria.

Pero todavía es mas dramática la situación si tenemos en cuenta que el Dictado de Bruselas del 12 de julio que crucificaba al Pueblo de Grecia no ha resuelto nada, no resuelve ninguna de las desigualdades estructurales presentes en la zona del euro desde sus inicios. No resuelve nada de la insoportable crisis de la deuda que se crea como consecuencia. No resuelve ninguno de los desequilibrios estructurales de Europa ni la hemorragia interna que sufre el continente. Y, por último, la situación sin salida de Grecia persiste.

Cuando se haga evidente que los griegos no podrán cumplir con los requisitos demenciales, tendremos un nuevo episodio de consultas de crisis, con requisitos todavía más impactantes, hasta que Grecia sea expulsada del euro u obligada a abandonar el euro "por su propia iniciativa".

Por todo ello.

1- Desde un reconocimiento de los intentos del Gobierno de Grecia por conseguir una salida justa y democrática a la crisis, pero sobre todo desde la solidaridad con el pueblo de Grecia y su determinante voluntad de rechazar mas imposiciones de medidas antisociales y neocoloniales, expresada en el Referéndum del día ...., el Congreso de los Diputados rechaza plenamente las medidas contempladas en el Memorando de Entendimiento para un Acuerdo "tecnico" con los acreedores para un tercer rescate de Grecia.

2- En este senido el Congreso de los Diputados insta al Gobierno parra que apoye la quita de la deuda griega, tal como recomienda el FMI y el sentido común, ya que con una deuda del 180-200% no se puede tener una economía estable, es una deuda impagable que sume al Grecia en un círculo vicioso sin salida que condena a todo un pueblo a una sumisión perpetua a los poderes financieros, por lo tanto el Gobierno de España debe apoyar al Gobierno griego en sus esfuerzos por reconducir el problema de la deuda.

En consecuencia, el dinero de los contribuyentes españoles debe ir para ayudar al Plan de Desarrollo para Grecia y no para pagar a los bancos franceses y alemanes acreedores de la deuda griega, el dinero que aporte España no debe ir engrosar el capital de los bancos que han provocado esta crisis, sino que de forma solidaria, debe servir para ayudar al Gobierno de Grecia en sus esfuerzos por paliar la crisis económica y humanitaria de su país

3- Al mismo tiempo el Congreso de los Diputados insta al Gobierno de España para que deje de lado la sumisión y entreguismo asuma la defensa del interés general y para ello ayude a la conformación de un espacio de cooperación de la periferia que confronte con el proyecto de configurar una Europa marcada por un centro dominante y una periferia dependiente y que para ello se plantee la necesidad de abrir un proceso constituyente en la Unión Europea que permita el desarrollo de una integración horizontal, solidaria e integradora, basada en una democracia real de las instituciones y organismos europeos, desde el Parlamento, hasta el Banco Central, una integración que sitúe a las personas en el centro de sus objetivos de manera que posibilite una salida democrática y social de la crisis en el marco de una nueva Europa.