I.U. DE CUENCA RECHAZA  LA PRIVATIZACION DEL MERCADO MUNICIPAL

 El Pleno Municipal del Ayuntamiento de la capital conquense ha aprobado el cambio de gestión del Mercado Municipal de esta ciudad.

 Desde Izquierda Unida de Cuenca, no se puede valorar esta decisión sino como una cacicada más de este equipo de Gobierno, con el Sr. Ávila a la cabeza. Un espectáculo esperpéntico el ofrecido por los representantes municipales de ambos partidos: el PSOE privatizando una vez más un servicio público de este Ayuntamiento y el PP votando en contra de algo que es su seña de identidad: las privatizaciones.

 Resulta de un cinismo insoportable ver a los representantes socialistas de la corporación municipal, pero  también a sus dirigentes regionales y estatales,  manifestándose públicamente contra las privatizaciones, defendiendo los servicios públicos, censurando al Gobierno por acabar con la gestión pública de servicios…y a la hora de gobernar, como se está comprobando en el Ayuntamiento de Cuenca, su objetivo no dista nada de las políticas de la derecha, privatizando todos aquellos servicios públicos que se encuentran a su paso. No ha tenido bastante esta Corporación socialista con privatizar, eso sí de manera encubierta, el servicio de aguas sino que ahora continúan  privatizando servicios, poniéndolos en manos privadas para que estas saquen beneficio del patrimonio Municipal.

 El objetivo de cualquier empresario es obtener beneficios y plusvalías para sus accionistas, no quepa duda a nadie que del Edificio e instalaciones del mercado que  va a privatizar la Corporación Socialista también las  obtendrán y este beneficio se detrae, finalmente,  del erario público y  de los servicios públicos que afectan a todos los ciudadanos.

Desde Izquierda Unida nos preguntamos si el Sr. Ávila no tiene en su programa electoral, oculto por cierto,  otros fines que el de privatizar los pocos  servicios públicos del Ayuntamiento de Cuenca. Si esto es así, debería por honestidad dimitir,  porque se analice como se quiera su gestión es una estafa a los electores.

             La falta de ideas en la gestión municipal, el endeudamiento del Ayuntamiento que no cabe imputar nada más que a sus pasados Gobernantes PP y PSOE, la falta de transparencia en la gestión con ocultación a la ciudanía de la tramitación de los expedientes, la falta y obstaculización a la participación ciudadana y la vergüenza de ver como en el último pleno Municipal se echaba por orden del Alcalde a los trabajadores de las Casas Colgadas, nos dan una imagen deplorable e indigna de esta Corporación.

             Pero además, y como tampoco nos resulta extraño, todo apunta a que se están saltando las normas establecidas y no cumplen con lo que la Ley tiene previsto para este tipo de acciones, por lo que entendemos que no se puede permitir que esta decisión pueda llevarse a cabo.

 Desde Izquierda Unida hemos denunciado desde siempre estas políticas adoptadas  por los distintos gobiernos municipales y defendemos también como siempre la gestión pública de los servicios municipales. Lo aprobado hoy confirma lo que IU ha mantenido y sigue manteniendo: que tanto PSOE como PP son dos caras de la misma moneda y que las políticas neoliberales son ejercidas por los dos partidos de la misma manera en cuanto están en el poder.

 Nos gustaría saber con qué cara van a mirar a los ciudadanos conquenses, a los que les están quitando servicios públicos para beneficiar a las empresas privadas, la próxima vez que haya cualquier tipo de protesta contra las privatizaciones y en defensa de lo público, si es que tienen la desfachatez de aparecer por allí.

Carta de José L. Centella Gómez a toda la militancia del PCE y a sus direcciones:

El 22 de Marzo llegaron a Madrid las distintas columnas que han recorrido España en las Marchas de la Dignidad. Ha sido una movilización unitaria, de amplísimo espectro social que se sitúa frente al intento de impulsar una salida antisocial a la crisis que nos lleva hacia una democracia limitada y secuestrada que asegure por décadas la defensa de los intereses del capital. Quiero, en este momento, en nombre de toda la dirección del PCE, felicitar a la militancia, a las direcciones de cada federación, de cada organización del Partido que se han volcado en el trabajo para hacer posible el éxito de esta gran marcha. A quienes han trabajado de forma unitaria organizando autocares, asegurando la intendencia de la marcha en cada localidad, a aquéllas y aquéllos que han marchado hacia Madrid, a los que han participado en la manifestación. Entre todas y todos hemos conseguido que el PCE haya estado presente de una forma muy visible en esta importante acción unitaria. Este es, camaradas, el camino para recuperar un PCE activo, visible e implicado en el conflicto, tal y como aprobamos en el XIX Congreso.

Las Marchas de la dignidad han levantado la voz de quienes no nos resignamos a sufrir las consecuencias de una crisis que no hemos provocado y que sólo genera paro, precariedad laboral, exclusión social, desahucios o simplemente no poder pagar la luz o el agua, mientras vemos cómo la banca y las grandes empresas recuperan beneficios.

Los principales objetivos de estas marchas no son originales, la defensa del empleo digno y de calidad, la defensa de los servicios públicos y el rechazo de los recortes sociales, laborales, la denuncia de la criminalización de los movimientos sociales, la exigencia de una auditoria de la deuda ilegítimamente contraída por el Estado. Lo que es novedoso es que miles de personas hayan recorrido cientos de kilómetros para llevar hasta Madrid, frente a los poderes del Estado, este grito de protesta en una movilización unitaria.
Muy por encima de la pluralidad de ideas, que existen en torno a quienes participamos en estas marchas, tan diversas como lo son las organizaciones sociales, sindicales y políticas de la izquierda, existe la necesidad objetiva de acumular fuerzas para derrotar las políticas neoliberales, antisociales que inició el Gobierno de Zapatero y que está tratando de culminar Mariano Rajoy.

Por ello desde el PCE debemos tomar nota y valorar que muchas cosas se están moviéndose en la necesidad de articular propuestas alternativas, y que sólo sumando, convergiendo, trabajando juntos podremos plantar cara con éxito a la mayor ofensiva del capital en su objetivo de imponer sus intereses en la economía y en la vida de las personas.

                   

PCE DE CUENCA VALORA COMO GRAN ÉXITO LA JORNADA DEL 22-M EN MADRID

 Tras la jornada de ayer en Madrid, donde las Marchas de la Dignidad que habían partido desde diversos puntos del Estado se unieron en la capital del Estado, el PCE de Cuenca quiere mostrar su absoluta satisfacción por el resultado de esta convocatoria, que demuestra de forma clara el estado de opinión de los ciudadanos de este país, su repulsa a las políticas de continuos recortes y privatizaciones que se vienen produciendo, y la insoportable situación de paro y pobreza en que han metido a la clase trabajadora de este país.

Desde el PCE se valora como un gran éxito la marcha celebrada en Madrid, donde participaron en torno a un millón de personas y que en todo momento lo hicieron de forma pacífica y festiva, pero que fue vergonzosamente sorprendida por la carga policial absolutamente sorpresiva e injustificada, y que tuvo lugar cuando aún no había finalizado la concentración, pues el permiso para la misma finalizaba a las 9 de la noche.

Por más que desde el Gobierno se han esforzado en que estas marchas fracasaran tenemos que decir que no lo han conseguido: ni el silencio de los medios, ni los impedimentos que en muchos casos se han producido, como las retenciones policiales en las entradas a Madrid, con más de cien autobuses inmovilizados de forma ilícita, vulnerando derechos como la libre circulación, han logrado oscurecer el gran éxito de participación y solidaridad que se vivió.

Finalmente, el PCE quiere felicitar a las más de 200 organizaciones, partidos, sindicatos y colectivos que han sido los que han organizado estas marchas a lo largo de los días que han recorrido todo el estado español para decir "No al pago de la deuda. Ni un recorte más. Fuera los gobiernos de la troika".

Estamos convencidos de que esto no ha sido el final, sino el principio de un movimiento ciudadano que consiga dar un giro a la situación de nuestro país, y acabar con la tiranía de los mercados y los que están aplicando las políticas que se están llevando a cabo, y que están gobernando de espaldas a las necesidades de los ciudadanos.

"pan, trabajo y techo para todos y todas"

Portada nueva edición de Mundo Obrero, nº 270 (marzo).

IU, a través de su diputado Garzón, consigue que por primera vez la Defensora del Pueblo recurra ante el tribunal constitucional un

decreto-ley del Gobierno de Rajoy

Soledad Becerril responde ahora por carta “en sentido positivo” a la solicitud que le hizo el parlamentario de Izquierda Unida el pasado diciembre de llevar al Constitucional el Real Decreto-ley 14/2013. Los servicios legales del Defensor del Pueblo consideran que se han podido vulnerar los artículos 1, 23, 137 y 140 de la Carta Magna

 Garzón explica que “desde el primer momento venimos  advirtiendo, y esto nos llevó a dirigirnos al Defensor del Pueblo, de que lo contenido en  la disposición adicional tercera del decreto-ley de Rajoy sienta un precedente político  enormemente peligroso, ya que justifica que se puedan romper las reglas del juego  democráticas en cualquier ayuntamiento del país con la coartada de que se están poniendo las medidas para hacer frente a la crisis que le gustan al PP”.

La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, considera “procedente” aceptar la solicitud

realizada por Izquierda Unida, a través de su diputado y portavoz económico  parlamentario, Alberto Garzón, para que esta institución interponga un recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición adicional tercera del Real Decreto-ley  14/2013, de 29 de noviembre, de medidas urgentes para la adaptación del derecho español a la normativa de la Unión Europea en materia de supervisión y solvencia de entidades financieras. Esta decisión le ha sido comunicada ahora a Garzón a través de una carta firmada por la propia Becerril.

La misiva, de seis folios, incluye la resolución “en sentido positivo” tomada por la institución del Defensor del Pueblo tras la reunión mantenida el pasado 24 de febrero por su Junta de Coordinación y Régimen Interior para tratar este tema. El diputado de IU había solicitado la interposición de este recurso de inconstitucionalidad contra la citada norma a través de un escrito que remitió a Soledad Becerril el pasado 16 de diciembre.

En concreto, la Defensora del Pueblo detalla en la parte de su misiva que contiene el  párrafo de que consta la resolución que oída la mencionada Junta de Coordinación y Régimen Interior, y en virtud de la legitimación constitucional y legal de la que dispone, “ha resuelto interponer recurso de inconstitucionalidad contra los apartados 2º y 3º de la Disposición adicional tercera” del decreto-ley mencionado, “apartados que se refieren  a la atribución a la Junta de Gobierno Local, o al Alcalde, de la competencia del Pleno de la Corporación para acogerse a determinadas medidas, aprobar el plan de ajuste o  aprobar alguna de las medidas incluidas en dicho plan de ajuste”.

Alberto Garzón valora “muy positivamente” esta decisión “sobre todo porque los  servicios legales del Defensor del Pueblo consideran acertada y comparten buena parte de la argumentación de IU que les trasladamos para interponer este recurso contra una norma emanada del Gobierno de Mariano Rajoy ante el Tribunal Constitucional”.

El diputado de IU por Málaga destaca que “son precisamente los puntos 2º y 3º contra los que ahora ha resuelto recurrir el Defensor sobre los que pedíamos que esta institución se fijara especialmente. Entendemos que su contenido colisiona  notoriamente con el funcionamiento democrático de los ayuntamientos y quitan al Pleno Municipal su competencia para aprobar los planes de ajuste, con las graves consecuencias que esto tendrá para los vecinos que votan en unas elecciones a sus representantes municipales”.

En su carta, Garzón advertía especialmente a la Defensora del Pueblo sobre un párrafo  concreto contenido en la memoria del decreto-ley, que avisaba del fin último que  buscaba el Gobierno con esta norma, sin importarle la legalidad de los medios para lograrlo: “El objetivo de esta disposición es facilitar la mayor incorporación posible de municipios a las medidas extraordinarias citadas eliminando obstáculos que no deberían afectar al logro de la estabilidad y del reequilibrio de aquellas entidades”.

El parlamentario de IU señala que “el Gobierno del PP hace aquí un raro ejercicio de sinceridad, y en estos mismo términos se lo trasladamos a la Defensora del Pueblo, al utilizar el término de ‘obstáculo’ para referirse nada más y nada menos que a las decisiones que pudiera tomar de forma mayoritaria y democrática el Pleno de cualquier ayuntamiento integrado por los grupos municipales de distintos partidos. Inaceptable, peligroso y, por supuesto a nuestro juicio, inconstitucional”.

Garzón insiste en que “desde el primer momento venimos advirtiendo, y esto nos llevó a dar el paso de dirigirnos al Defensor del Pueblo, de que lo contenido en la disposición adicional tercera del decreto-ley de Rajoy sienta un precedente político enormemente peligroso, ya que justifica que se puedan romper las reglas del juego democráticas en cualquier ayuntamiento del país con la coartada de que se están poniendo las medidas para hacer frente a la crisis que le gustan al PP”.

En los ‘Fundamentos de Derecho’ contenidos en la carta que la Defensora del Pueblo remite a Alberto Garzón para razonar su decisión de aceptar la petición de IU de ir al Constitucional se recoge también esta misma idea. Hace referencia al contenido del  decreto-ley que está en vigor desde el 1 de diciembre pasado y asegura que ‘se trata ciertamente de una decisión legislativa opinable, y tampoco puede dudarse del sentido de la Disposición adicional tercera de librar un “obstáculo”. Pero el Defensor del Pueblo no puede compartir que el respeto por las reglas procedimentales, más cuando se  atienen al principio de las mayorías (que exige el respeto por las minorías) pueda ser  calificado de “obstáculo”. Es simplemente un ingrediente de la decisión. Si la ley hasta ahora requiere mayoría del Pleno, no es ello propiamente un obstáculo, sino un requisito, sin el cual la decisión no existe o es inválida”.

A raíz del escrito y la petición de recurso de Alberto Garzón, los servicios jurídicos del Defensor del Pueblo infieren que el decreto-ley del Gobierno impugnado por IU puede confrontar con los artículos 1, 23, 137 y 140 de la Constitución.

  

Además, en los ‘Fundamentos de Derecho’ se especifica que ‘tiene razón el solicitante cuando dice que “se ignora” al Pleno Municipal’ y desde el Defensor del Pueblo se razona que ‘parece pues como si la mayoría hubiera de ser alcanzada a toda costa, “no alcanzar la mayoría para aprobar” no es una decisión válida, esa mayoría alcanzada no sirve y se traslada a la Junta de Gobierno y al Alcalde la capacidad de decidir aprobar’.

Por todo ello, en la carta firmada por Soledad Becerril que dirige a Garzón se resume que ‘la nueva regla podría vulnerar la Constitución porque, en suma, la sustitución del Pleno por la Junta de Gobierno tras no alcanzarse en una primera votación plenaria la mayoría necesaria para tomar una decisión vital para la administración municipal, podría vulnerar los preceptos constitucionales citados. La presente Resolución, por todo lo dicho, ha de ser estimatoria de la solicitud’.

III ENCUENTRO ESTATAL REPUBLICANO

 

 

MÁS INFORMACIÓN: http://jer-spain.blogspot.com.es/2014/02/propuesta-de-carta-programatica.html

 

 

 

 

DESPUÉS DE FUKUSHIMA CERRAMOS LAS NUCLEARES

Apoyamos la convocatoria de la Plataforma contra del Cementerio Nuclear
Occupy ‘atomic’ bridges worldwide


Nos concentraremos mañana, domingo 9 a las 12h en el Puente San Pablo.

Animamos a que lo hagáis también en:

 - Puente sobre el río Záncara en la carretera CM-3110 de Las Pedroñeras a La Alberca de Záncara
  - Puente sobre la A-3 al lado del CDTE Tarancón
  - Viaducto sobre la A-3. Salida a Zafra de Záncara
 - Viaducto sobre la A-3. Salida a Belinchón
- Viaducto sobre la A-3. Salida a Atalaya del Cañavate

 NO AL CEMENTERIO NUCLEAR NI AQUÍ NI EN NINGÚN SITIO

#InsumisiónFeminista

Este 8 de marzo, las mujeres continuamos respondiendo en las calles contra la imposición del PP y la conferencia episcopal, de devolvernos a la casa.

Un pueblo sin memoria histórica puede ser víctima de que se repita su pasado. Debemos recordar que tan solo en la II República, el aborto estuvo fuera del código penal, sin embargo desde el régimen franquista el derecho al aborto continua en el código penal, incluso con la ley orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo del PSOE, que despenaliza el aborto hasta las 14 semanas. Las y los comunistas vamos más allá, queremos la despenalización total del aborto, sin limitaciones ni condiciones.

El nacional-catolicismo persiste. De nuevo el PP ataca los derechos de las mujeres con la imposición de la ley de “la protección de los derechos del concebido y la mujer embarazada”, ley que nos retorna a la minoría de edad, a esa concepción patriarcal y franquista que considera que las mujeres somos seres incapaces de tomar decisiones sobre nuestras vidas de forma libre y autónoma.

Todo ello responde al modelo de mujer que tiene la derecha más conservadora y rancia de nuestro país: una mujer que no es dueña de sí misma. Su cuerpo y su vida son de utilidad social, se debe a la procreación y debe estar al servicio del hombre.

Desde el PCE denunciamos al PP por pretender criminalizar y penalizar el derecho de las mujeres a la vida. Por un lado penalizando el derecho a la maternidad libremente elegida y por otro despenalizando la explotación sexual y la ablación eliminándolas del código penal. Agresiones que atentan contra los derechos humanos de las mujeres y que perjudican especialmente a aquéllas en situaciones más vulnerables, mujeres jóvenes e inmigrantes.

Porque lo que está claro es que los abortos se seguirán practicando. Las ricas irán a abortar a países con legislaciones permisibles y las pobres lo harán en la clandestinidad, en condiciones poco seguras arriesgando su vida.

La libertad de las mujeres para decidir sobre sus vidas se verá permanentemente enjuiciada por el mismo gobierno que al mismo tiempo desahucia a seres humanos y protege a los bancos; a los que recortan ayudas a la dependencia para estimular la privatización de servicios públicos convirtiéndolos en inaccesibles para la población más vulnerable; a los que son cómplices del expolio de las arcas públicas por parte de sus cargos políticos para su único beneficio dejando sin nada a miles de seres humanos; a los que dejan fuera del sistema sanitario a inmigrantes y personas que se marchan de España como consecuencia de la crisis –los llamados exiliados y exiliadas económicas-, también seres humanos; a los que recortan las ayudas a libros, comedores y transporte escolar de menores.

Un gobierno del PP que se arrodilla ante los poderes de la Troika, que defiende el interés económico de unos pocos frente a la mayoría, que coarta la libertad de la mujer para decidir si quiere ser madre o no.

Frente a estos retrocesos reivindicamos el aborto como un derecho que debe salir del código penal, la educación sexual durante toda la vida, mayor acceso a los métodos anticonceptivos y mayor desarrollo de los servicios sociales. Es decir desde el PCE creemos que el aborto debe de ser un derecho y que hay que generar mecanismos que eviten los embarazos no deseados.

La organización y la lucha social son la alternativa. Con la desobediencia, podremos defender y conquistar nuestros derechos y libertades.

¡29 años después volvemos a encontrarnos en las calles!
¡29 años después la lucha por un derecho tan fundamental como es el aborto continúa!

PCE Cuenca apoya la Asamblea de las Marchas de la dignidad en Cuenca

 

NO AL PAGO DE LA DEUDA

NI UN RECORTE MÁS

FUERA LOS GOBIERNOS DE LA TROIKA

PAN, TRABAJO Y TECHO PARA TODOS Y TODAS

El PP tumba las 15 propuestas de resolución presentadas por IU, ICV-EUiA, CHA sin plantear ninguna enmienda

El Partido Popular tumbó hoy las 15 propuestas de resolución presentadas por el Grupo de IU, ICV-EiA, CHA en la votación con la que han concluido los tres días del debate sobre el estado de la Nación. Tras las reiteradas acusaciones lanzadas estos días por el PP, a través del propio presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y de otros diputados de su grupo, de la supuesta ‘falta de propuestas concretas’, los ‘populares’ han laminado todas las iniciativas de este grupo, a las que ni siquiera llegó a plantear enmienda alguna.

Entre las propuestas planteadas por el grupo que preside Cayo Lara se incluía la petición de retirada de la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, también la del anteproyecto de la nueva ley de interrupción voluntaria del embarazo, la reforma de la Administración Local o la reforma laboral, además de impedir la implantación de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE).

En relación a este último tema de la reforma educativa, la resolución registrada reclamaba al Gobierno abrir de forma urgente un proceso de negociación y diálogo con las administraciones y la comunidad educativa, los interlocutores sociales y las fuerzas políticas para abordar las medidas necesarias para mejorar el sistema educativo público.

Proponía impedir el cambio de titularidad, la “enajenación o privatización del patrimonio que integra la red de centros públicos” existente, así como establecer una moratoria a los conciertos educativos, determinar su carácter subsidiario, equiparar su funcionamiento y las condiciones laborales de su personal al de los centros públicos.

Junto a la solicitud de que se garantice una educación laica, plural y culturalmente respetuosa con la diversidad lingüística de las comunidades autónomas, IU, ICV-EUiA, CHA planteaba que se rebajen las tasas universitarias, aumentar las becas o dignificar el trabajo del profesorado y del personal investigador.

La resolución para responder al anteproyecto de ley del aborto buscaba que no se atente contra los derechos fundamentales de las mujeres y conseguir que no se modifique la legislación actual si no es para garantizar y ampliar los derechos ya reconocidos.

En materia de derechos y libertades, junto a poner fin a la Ley de Seguridad Ciudadana, se proponían medidas para garantizar la correcta actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y que porten su identificación de forma “clara y visible” para evitar objetivos “intimidatorios” en las identificaciones y cacheos.

También se planteaba acabar con los controles basados en “rasgos étnicos y raciales” y se solicitaba el cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE), poner freno a las “devoluciones ilegales” de inmigrantes, revisar los acuerdos de cooperación con Marruecos y elaborar una ley integral contra las mafias de ciudadanos para su entrada en nuestro país.

Otra de las resoluciones planteaba la reprobación de Rajoy y de todo su Gobierno “por situar a España en un retroceso económico y social y una involución democrática sin precedentes”.

IU, ICV-EUiA, CHA basó esta propuesta en la gestión que el Ejecutivo del PP hace de la salida de la crisis económica, las reformas en educación, su agenda de “privatizaciones y restricciones de derechos”, la “criminalización y represión de la movilización ciudadana” y los casos de corrupción que afectan a altos dirigentes ‘populares’, con el ‘caso Bárcenas’ a la cabeza.

Las propuestas se completaban con iniciativas para impulsar la Memoria Histórica, la rebaja del IVA cultural o con una serie de apartados específicos de lucha contra la pobreza. Así, se proponía establecer una renta básica de ciudadanía, que se tengan en cuenta las reivindicaciones de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y se establezca la dación en pago.

En una resolución específica se insiste en la derogación del artículo 135 de la Constitución que prioriza el pago de la deuda frente a los servicios públicos y los derechos sociales. También incrementar de forma gradual el salario mínimo hasta que represente al menos el 60%, llegando hasta los 1.100 euros en octubre de 2015.

También es conocida la propuesta de reforma fiscal para hacerla más progresiva y justa, acabando con la “maraña” de deducciones, bonificaciones y exenciones actuales e implantando una lucha contra el fraude fiscal más afectiva.

RESUMEN DEL CONTENIDO DE LAS 15 PROPUESTAS DE RESOLUCIÓN DE IU, ICV-EUiA, CHA QUE HOY HAN SIDO RECHAZADAS

1.      Propuesta de resolución para la desaprobación de la gestión del presidente y su Gobierno

2.      P. de r. por una reforma que mejore la progresividad y suficiència del sistema tributario

3.      P. de r. del impacto negativo sobre el empleo de la reforma laboral

4.      P. de r. sobre defensa de los Servicios públicos

5.      P. de r. para las políticas de igualdad y el derecho a decidir de las mujeres sobre su salud sexual y reproductiva y la interrupción voluntaria del embarazo

6.      P. de r. sobre la lucha contra la probreza y defensa de los derechos sociales

7.      P. de r. por la defensa de los Derechos Humanos y la política de cooperación internacional para el desarrollo

8.      P. de r. por una reforma del Art. 135 de la Constitución y una auditoría de la deuda pública

9.      P. de r. contra las prospecciones petrolíferes y el abandono de técnicas peligrosas y el fomento de los combustibles fósiles

10.  P. de r. para combatir la pobreza energètica y por un modelo energético transparente, equitativo y que fomente las energies limpias

11.  P. de r. por la puesta en marcha de una política industrial activa y el desarrollo y la potenciación de la I+D+i

12.  P. de r. sobre defensa, consolidación y refuerzo de la Administración Local

13.  P. de r. por el derecho a una vivienda digna y una segunda oportunidad

14.  P. de r. para la autorización de la convocatoria de consultas Populares por vía de referèndum y el respeto del derecho a decidir.

15.  P. de r. sobre infraestructures, acuerdos y demandas pendientes de desarrollar en Aragón.

Ahí va Dolores