85 ANIVERSARIO II REPUBLICA

domingo, 25 de junio de 2017

Garzón señala a De Guindos los 60.000 millones de dinero público regalados a la Banca y le reprocha que “esa ‘ligera’ desviación me parece excesiva, incluso para un Gobierno del PP”

El coordinador federal y portavoz de IU en el Congreso denuncia que el “sistema financiero está enriquecido gracias a sus políticas” y advierte de que el Ejecutivo de Rajoy es capaz, incluso, “de que todo eso no compute en el déficit, porque llegan a acuerdos en la Unión Europea, de la misma forma que se pueda incrementar el gasto militar sin que perjudique al procedimiento de déficit excesivo, como sí sumaría el de sanidad o educación”
El coordinador federal y portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha reprochado hoy al ministro de Economía, Luis de Guindos, en el Pleno del Congreso la ingente cantidad de dinero público que se ha esfumado en ayudas directas a las entidades bancarias, que no lo van a devolver nunca. Garzón, con un toque de ironía, señaló que esa “‘ligera’ desviación entre 0 euros y 60.000 millones de euros me parece excesiva, incluso para un Gobierno del Partido Popular”.
El máximo responsable de IU cambió el pasado lunes la pregunta que había registrado el jueves anterior para la sesión de control al Ejecutivo, tras las novedades conocidas a final de semana sobre esta cuestión, y planteó directamente saber “¿cómo explica el Gobierno que el Banco de España dé por perdidos 60.000 millones de euros si el Gobierno en sucesivas declaraciones había dicho que no iba a costar ni un euro?”
Frente al intento del propio De Guindos de restar valor y desviar la atención sobre este hecho constatado, Garzón tuvo que recordarle que el Tribunal de Cuentas “otra institución que también ha cuantificado el rescate, calcula que se han invertido unos 122.000 millones de euros, de los cuales ya 60.000, cantidad exacta a la que indica el Banco de España, se habrían perdido absolutamente”.
“Llama la atención -advirtió- de que ese error de cálculo siempre suceda a favor de los mismos: los ‘test de estrés’, por ejemplo, los mismos hechos en la Unión Europea y que decían que bancos ahora quebrados gozaban de una solvencia absolutamente envidiada”.
Para Garzón, “tenemos un problema de cálculo, por un lado, pero también un problema político”. Alertó de que todo ello “contrasta ya no sólo con los recortes hechos en sanidad, en educación, en pensiones o en servicios públicos en general, sino que contrasta con el nivel de la política de ayudas que hace este Gobierno según a qué actor económico. Ustedes son un poco de Adam Smith para los pobres, es decir, no hacer nada, con la pequeña empresa que quiebra, no hacer nada; con el desahuciado, no hacer nada; pero de repente son keynesianos para los ricos, es decir, ayudas a fondo perdido, avales, garantías, inyecciones de liquidez”.
Alberto Garzón criticó duramente que “el sistema financiero está enriquecido gracias a sus políticas. Ustedes, incluso, son capaces de que todo eso no compute en el déficit, porque llegan a acuerdos en la Unión Europea, de la misma manera que se pueda incrementar el gasto militar sin que perjudique al procedimiento de déficit excesivo, como sí sumaría el incremento en sanidad o en educación”. 
“Todo esto nos pone de manifiesto -dijo- que no estamos ante un problema técnico, ni económico, sino de voluntad política”. Recordó que “hay propuestas para invertir ese dinero en cualquier otra rama de la intervención política que podrían generar puestos de trabajo. Ustedes no han optado por esa opción, lo han hecho por otra y eso no es inevitable. Eso no lo ha traído Adam Smith, ni ningún dios de ninguna naturaleza. Es una opción política e ideológica de su Gobierno y creemos que es profundamente errado”.

martes, 20 de junio de 2017



La Fiesta del PCE vuelve a la ciudad de Madrid

29, 30 SEPTIEMBRE Y 1 DE OCTUBRE, RECINTO FERIAL (CALLE SIERRA GORDA) EN VILLA DE VALLECAS (MADRID)

Es fundamental que todas las federaciones se vuelquen en asegurar la mayor asistencia y en garantizar el montaje y desarrollo de la Fiesta, para lo que de forma especial contamos con la militancia del PCM y de la Agrupación de Villa de Vallecas.


El motivo de esta comunicación es dar cuenta del estado actual de la preparación de la Fiesta del PCE, este año hemos tardado más tiempo de lo debido en anunciar la celebración de la Fiesta, porque hemos estado volcados en conseguir traer la Fiesta a la Ciudad de Madrid, cuestión que ha sido cerrada hace sólo una semana y que nos ha obligado a un cambio de fechas.

El lugar en el que se celebrará la Fiesta está en el distrito de Villa de Vallecas, en su recinto ferial (Calle Sierra Gorda) muy cerca del metro (línea 1) y cercanías.

Las fechas serán 29, 30 de Septiembre y 1 de octubre.

No creo tener que explicar la importancia que tiene para el Partido la vuelta a Madrid, pero no quiero dejar de señalar el agra decimiento que todo el PCE debe a la Agrupación Comunista de San Fernando de Henares y al camarada Ángel Moreno por la ayuda y dedicación que siempre nos prestaron sin la cual no hubiera sido posible la normal celebración de la Fiesta estos últimos años.

Todos los años la Fiesta tiene una gran importancia para el Partido ya que es la mayor actividad que celebramos, en la que tratamos de conjugar la diversión con el debate y la presentación de la propuesta política del Partido, pero este año consideramos que la importancia es todavía mayor.

En primer lugar por la coyuntura social y política en la que vivimos que hace necesario dar un impulso a la actividad del Partido en el camino de activar el conflicto que confronte con las políticas antisociales, autoritarias y patriarcales del Partido Popular, impulso que tiene que partir de dotarnos de todo un argumentario de propuestas que demuestren que es posible otra forma de gobernar.

En segundo lugar porque la Fiesta se c elebra en la antesala del debate orgánico de la II Fase del Congreso, de manera que es necesario que la parte política de la Fiesta sea útil a este debate en el sentido de profundizar las aportaciones que desde todos los ámbitos se pueden hacer a los documentos congresuales.

Al mismo tiempo, el retorno de la Fiesta a la Ciudad de Madrid, es todo un reto al que el Partido debe responder dándole la mayor difusión y tratando que el trabajo militante supla las carencias y dificultades que supone hacer una fiesta de este calado partiendo de la escasez de recursos materiales.

Por todo ello, es fundamental que todas las federaciones se vuelquen en asegurar la mayor asistencia y en garantizar el montaje y desarrollo de la Fiesta, para lo que de forma especial contamos con la militancia del PCM y de la Agrupación de Villa de Vallecas.

En los próximos días anunciaremos el programa “festivo” de la Fiesta e iremos haciendo público el programa de coloquios, debates, presentaciones de libros y actos culturales que estarán dedicados al desarrollo de la propuesta política del PCE para la construcción de un Proyecto de Nuevo País, a nuestras aportaciones a la configuración del Bloque Histórico desde la máximo Unidad Popular y a seguir avanzando en la concreción de los acuerdos de la I Fase del Congreso sobre la salida de la UE y del Euro para plantear una alternativa de integración territorial diferente a la Unión Europea que hemos definido como irreformable.

En definitiva, empieza la cuenta atrás para vernos todas y todos en Madrid el último fin de semana de septiembre, ahora toda volcarnos con ilusión en conseguir que un año más las Fiesta del PCE sea la mayor actividad que se realiza en todo el Estado fuera de las campañas electorales.

PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA

jueves, 15 de junio de 2017

Desde IU Cuenca lamentan que PP y C´s voten en contra del tren convencional

Desde IU Cuenca han informado de que su enmienda para destinar el dinero del ATC a la mejora y ampliación del tren convencional ha sido rechazada por PP y C´s.

La formación no entiende cuáles son los motivos que llevan a estos dos partidos, que gobiernan y mantienen el gobierno en la capital, a mostrarse contrarios al tren convencional.

Pablo García y Jacobo Medianero, Coordinadores local de IU Cuenca y provincial, han valorado la negativa de PP y Ciudadanos en el Congreso de los Diputados y Diputadas a la enmienda presentada por la formación y que pedía dar de baja los gastos previstos con respecto a la instalación del Cementerio Nuclear y trasladar esa cuantía a la inversión en el tren convencional.

Ambos han mostrado la contrariedad que les ha producido “un voto en contra en el Congreso al tren convencional por parte de estos partidos” y han recordado que, de manera sistemática, se dejan de ejecutar las partidas destinadas a la mejora de la línea Madrid – Valencia en la provincia de Cuenca. Además, han recordado que “esta provincia acumula todos los problemas relacionados con la nefasta situación de las infraestructuras, como las limitaciones de velocidad, debido a una falta de mantenimiento clara.”

En este sentido, han querido recordar que “esta petición no es una cuestión que guste a IU, sino que está sostenida por una demanda social y respaldada por una Plataforma en defensa del ferrocarril que agrupa a varios municipios que defienden devolver un estado óptimo a esta línea.”

Por último, desde IU han recordado su apuesta firme por el tren convencional como elemento de cohesión y desarrollo, “en una provincia donde el tren es algo prácticamente inexistente y donde, a la vista de las noticias sobre el transporte público terrestre por carreteras, deberíamos estar trabajando justamente en lo contrario: la mejora de la línea existente y la posible ampliación a nuevos puntos y, en cambio, se defiende en Madrid un proyecto generador de miseria como el ATC.”

martes, 13 de junio de 2017

El PCE celebra la actuación de la jueza que ha permitido judicializar la exhumación de la Fosa 113 del Cementerio de Paterna

ESTIMAN QUE HAY UNOS 60 REPRESALIADOS DE ENTRE ENERO 1940 Y SEPTIEMBRE DE 1941


Recuperación de la memoria democrática no es sólo una cuestión historiográfica para académicos ni sólo sentimental para las víctimas y sus familiares, sino que es una cuestión que afecta a derechos humanos.

La Secretaria Federal de movimiento republicano y memoria democrática del Partido Comunista de España, felicita la actuación de la Jueza de Paterna que ha resuelto judicializar las exhumaciones de la fosa 113 del cementerio de Paterna donde se supone que hay unos 60 represaliados entre enero 1940 y septiembre de 1941.

A la vez felicita a la Diputada Provincial de Memoria Histórica, Rosa Pérez Garijo por el procedimiento llevado a cabo que, tras el hallazgo de los restos de al menos 12 personas con signos de haber sufrido una muerte violenta, se personó en el Juzgado de Paterna, acompañada por el presidente de la Asociación de Familiares de Víctimas de la Fosa 113 del cementerio de Paterna, y del equipo de arqueólogos encargado de la excavación, para comparecer y dar testimonio del hallazgo.

Para la responsable de Memoria Histórica del PCE Gloria Aguilar, la judicialización es un paso importante ya que significa que se va a efectuar una identificación cadáver por cadáver, sin romper la cadena de custodia, una cuestión que asumirá el Estado, por lo que desde el Partido Comunista de España, destacamos el apoyo institucional a esta exhumación por parte de la Diputación Provincial de Valencia.

Desde el PCE, se tiene claro que el proceso de recuperación de la memoria democrática no es sólo una cuestión historiográfica para académicos ni sólo sentimental para las víctimas y sus familiares, sino que es una cuestión que afecta a derechos humanos tanto de las víctimas como de sus familiares y que, por lo tanto, trasciende a la sociedad española en su conjunto, el proceso es, sin duda, multidisciplinar, puesto que afecta a distintas instancias y ámbitos de actuación, desde la exhumación e identificación de luchadores por la libertad asesinados, a la revisión y actualización de los libros de texto respecto o al tratamiento pedagógico con que se abordan los periodos históricos de la II República y la dictadura franquista.

Pero también pasa, para el PCE, por la declaración de nulidad -desde su adopción- de todas las sentencias dictadas al amparo de las normas franquistas que amparaban o permitían la persecución o el castigo de la disidencia política, religiosa, cultural, nacional, de género o de orientación sexual, la adecuada recuperación y/o preservación de los lugares de memoria respecto a la guerra, y la represión, las compensaciones a las personas privadas de libertad por el franquismo, o al mantenimiento en el escalafón -con todas sus consecuencias- de los militares y miembros de los cuerpos de seguridad republicanas que se mantuvieron leales a la república y que fueron, cuando menos degradados y/o depurados, cuando no directamente asesinados; también por supuesto la total eliminación de los símbolos franquistas de nuestros pueblos y ciudades y la reconversión democrática del mal llamado “valle de los caídos”.

Secretaria de movimientro republicano y memoria historica del PCE

domingo, 11 de junio de 2017

Más de 120 organizaciones españolas y portuguesas piden en Madrid el cierre de las nucleares


·         Bajo el lema Cerrar Almaraz y todas las demás. 100% Renovables, exigen al Gobierno que no renueve los permisos de explotación de las centrales
·         La primera de estas licencias en caducar es la de Almaraz en 2020 

Bajo el lema Cerrar Almaraz y todas las demás. 100% Renovables, un total de 123 organizaciones españolas y portuguesas se manifestaron este sábado en Madrid para pedir al Gobierno que no proceda a la renovación de los permisos de explotación de las centrales nucleares en España, que caducan a partir de 2020 y hasta ahora debían pedirse tres años antes de que expire la licencia en vigor. La convocatoria ha sido lanzada por el Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA), plataforma que engloba a más de 80 organizaciones, informa Europa Press.

En principio, la primera central en tener que solicitar renovación de licencia sería Almaraz, en Cáceres, y cerca ya de territorio portugués, cuya fecha límite era el 8 de junio. Posteriormente, le tocaba a Vandellós II, en Tarragona, el 26 de julio. Las centrales de Cofrentes y Ascó tenían que pedir la renovación en 2018 ya que sus autorizaciones caducan en 2021, mientras que la de Trillo lo haría en 2021 (expiración en 2024).

Sin embargo, el Gobierno recibió la pasada semana el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para
 modificar una orden ministerial con el fin de retrasar el plazo en el que una planta tiene que solicitar su renovación.

"Con el nuevo Proyecto de Orden Ministerial, el gobierno del Partido Popular apuesta claramente por la prolongación de la vida de las centrales nucleares
 ignorando la necesidad de un debate público sobre los riesgos de esta energía", subraya Ecologistas en Acción.

En cualquier caso, las más de 120 organizaciones que se manifestarán este sábado firmaron un manifiesto para pedir que no se renueven los permisos de las centrales nucleares y se proceda al cierre nuclear, texto al que se han sumado más de 1.200 personas a título individual.

"Estamos dando la batalla para que la energía nuclear se jubile, porque si se aprueban los permisos, las centrales nucleares, en nuestro mix eléctrico, van a 
mediatizar absolutamente el modelo energético de nuestro país en las próximas décadas", afirmó el coordinador de la plataforma y miembro de Ecologistas en Acción Francisco Castejón durante la presentación de la movilización.

Castejón estuvo acompañado de representantes de organizaciones como Plataforma Contra el Cementerio de Cuenca, Plataforma Stop Uranio (Salamanca), Greenpeace y Ecologistas en Acción, así como de partidos políticos como Izquierda Unida (Sira Rego) y Podemos (el diputado Alberto Rodríguez).

Según señaló Castejón, se sienten "alarmados" por los últimos acontecimientos que han tenido lugar en España con respecto a la energía nuclear. Durante la jornada se celebraron mesas de debate, conferencias, una feria artesana, un mercado agroecológico y conciertos. 

 infoLibre

sábado, 10 de junio de 2017

Mónica Hidalgo: "Una de las victorias de la Ley Mordaza es la implantación del miedo"

“Hoy hay más casos en la Audiencia Nacional por enaltecimiento del terrorismo que en el punto más álgido del terrorismo de ETA”

PORTAVOZ PLATAFORMA NO SOMOS DELITO

La Plataforma No Somos Delito está formada por más de 100 colectivos y organizaciones sociales. Hay muchos juristas, pero también profesores, periodistas, psicólogos, …“En realidad somos un grupo de gente muy preocupada por los derechos fundamentales y activistas por los derechos humanos”, dice Mónica, que es farmacéutica. Mónica comenzó su relación con NSD a raíz de la Asamblea Popular del 15M de Malasaña, en Madrid.

Mundo Obrero: Se acaban de cumplir dos años de la aprobación de la llamada Ley Mordaza. ¿Cuál es el balance de estos dos años de la Ley de Seguridad Ciudadana?
Mónica Hidalgo:
 Nuestro balance es un poco pesimista en algunos sentidos porque creemos que una de las victorias que han tenido las “leyes mordazas” es la implantación del miedo y eso ha provocado bastante autocensura.
Y hablamos de leyes porque no nos referimos sólo a la de Seguridad Ciudadana sino también a la reforma del Código Penal.

En este sentido pensamos que nos han marcado un gol porque los medios de información generalistas han estado dando noticias a medias o medias verdades. Por ejemplo, la información del arresto de los titiriteros salió en todos los medios pero luego ninguno se hizo eco de su absolución y la ciudadanía en general se queda con la idea de que siguen arrestados. Hay que recordar que los medios de comunicación generalistas son de las empresas del Ibex a las que les interesa seguir en esta línea de represión y de miedo en que la gente consuma, vaya a trabajar y se quede parada en su casa.

Tampoco se explica correctamente el tema de fotografiar a policías con lo que todo el mundo piensa que no se puede. Y no es así. Se les puede grabar y hacer fotos, lo que es sancionable es la utilización de esas imágenes si pone en peligro la vida de ese policía o la operación policial.

M.O.: Ya en la tramitación de la Ley Mordaza, el 23 de febrero del 2015, relatores de la ONU manifestaron su preocupación de que esta ley fuera una respuesta del gobierno a las numerosas manifestaciones que se hicieron en España. ¿En qué contexto aprueba el PP esta ley?
M.H.:
 Se aprueba en el contexto de la gente empoderada después del 15-M, con gente crítica intentando entrar en política o al menos mostrando en la calle su descontento con la crisis, exigiendo no salvar a bancos y sí a personas, con el movimiento de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca muy fuerte y con muchos colectivos exigiendo sus derechos. Las Leyes Mordaza surgen de sus miedos a la ciudadanía organizada, de su miedo a perder el poder... y por eso nos hacen un artículo a cada uno de nuestros colectivos: desde sancionar pancartas, que va para Greenpeace, a la sanción por la ocupación temporal de espacios, como puede ser una sucursal bancaria, que son actividades que hacen los colectivos que luchan por la vivienda, o los que luchan por la sanidad en hospitales y centros de salud. También van contra las asambleas del 15M en el intento de regular al máximo las concentraciones y asambleas en la calle.

Estas leyes surgen porque los colectivos sociales nos empezamos a organizar bastante bien a raíz del 15M e íbamos ganando. Por ejemplo, la comisión Legal Sol conseguía ganar todos o casi todos los casos porque iban con unas garantías judiciales.

La ley Corcuera no era muy garantista ni muy respetuosa con los derechos fundamentales pero el PP aprieta las tuercas para reprimirnos aún más al convertir lo que eran faltas en el código penal en sanciones administrativas. Así logra que perdamos garantías judiciales ya que ahora ya no es un juez el que dicta sentencia tras escuchar los testimonios y conocer el caso, sino que la Administración se convierte en juez y parte.

Y a esto añadimos que por vía administrativa la policía disfruta de veracidad y son un testimonio más por vía judicial.

Y además ahora todo es sancionable, construyen una ley muy ambigua donde cabe todo y todo es muy interpretable por la Administración. Y a nosotros como ciudadanía nos dejan en la indefensión más absoluta. Se genera mucho miedo y sobre todo mucha confusión. La ley está pensada para que nos autocensuremos y para vaciar las calles que en aquellos momentos estaban bastante calentitas.

M.O.: En Madrid, la concentración del pasado 26 de marzo para recordar los dos años de esta ley se convocó con el lema “No queremos ni Leyes Mordaza maquilladas, ni Leyes de la patada con mordazas. ¿En qué se resumen esas dos propuestas de reforma planteadas por el PSOE y por el PNV?
M.H.:
 Ninguna de las dos se convierte en una legislación garantista con los derechos fundamentales y las libertades individuales. La del PSOE es maquillar su anterior ley Corcuera y no podemos permitir que vuelva porque ya reprimía, y mucho. Y la del PNV es quitar los aspectos y puntos más llamativos y que más tensión y quejas han generado pero no deja de ser un maquillaje a la actual. No es lo que queremos. Nosotros no tenemos ninguna propuesta de ley elaborada pero sí tenemos una reflexión profunda de lo que es la seguridad ciudadana. La seguridad no es un derecho, es una sensación y la seguridad ciudadana depende mucho de a quién le preguntes. Para mí ir por una calle en la que los balcones estén llenos de pancartas contra los recortes no me provoca inseguridad aunque sé que para otras personas sí.

Utilizan la Ley de Seguridad Ciudadana para regular el orden público cuando no debería ser necesario porque ya hay ordenanzas municipales, un código civil y un código penal que regulan todo este tipo de actividades. Nos planteamos si es necesario una ley de seguridad ciudadana tal y como la proponen, enfrentándonos unos a otros y coartando nuestras libertades y derechos. A lo mejor una ley de seguridad ciudadana debería fundamentarse en cómo fomentar el ejercicio de los derechos fundamentales, cómo hacer que las actuaciones policiales y las restricciones fueran siempre a favor del ejercicio de los derechos y no reprimiéndolos y coartándolos, como cuando te exigen una comunicación para una manifestación o una acción.

Por ejemplo el PNV plantea que no sea necesario la comunicación de una manifestación por carácter de urgencia por cuestiones de la actualidad, pero claro ponen el caso de un atentado terrorista, no un caso de corrupción como pasó cuando detuvieron a Rodrigo Rato que se realizó una manifestación espontánea y hubo bastantes personas sancionadas.

Creemos que como país tenemos un recorrido democrático suficientemente implantado como para tener una reflexión muchísimo más profunda y global teniendo en cuenta las recomendaciones de la ciudadanía que llevamos tanto tiempo trabajando en este tema. Y no sólo nuestras recomendaciones, cuando la ONU habló de las leyes mordazas ya hizo unas recomendaciones de cómo hacer una legislación mucho más garantista judicialmente y con los derechos. Amnistía también ha presentado propuestas e ideas de cómo mejorarlo y que tampoco se están teniendo en cuenta.

Ahora no podemos perder la oportunidad de que haya un cambio mucho más profundo en esa legislación, porque estamos hablando de los derechos y libertades de la ciudadanía.

M.O.: Hablando de unos derechos fundamentales y libertades que en Europa están viéndose cada día más recortados, ¿cómo se está utilizando el argumento de los atentados terroristas?
M.H.:
 Hay otra Ley Mordaza de la que no hemos hablado que es el Pacto Antiterrorista que firman PP y PSOE y que nosotros llamamos el “pacto anti-activistas” porque tiene un articulado muy ambiguo y que es muy susceptible de ser utilizado contra gente crítica que no piensa como ellos, como se está viendo, y como ha pasado con Cassandra y con los titiriteros.

Jueces para la Democracia denuncia que hoy hay más casos en la Audiencia Nacional por enaltecimiento del terrorismo que en el punto más álgido de los ataques terroristas de ETA. El estado de shock y de terror hace que las personas sintamos la necesidad de que nos protejan. Y creo que es lo que están generando. Cuando llegas a Madrid y ves tantas lecheras y policías con su fusil en el metro, piensas que aquí va a pasar algo y que nos tienen que proteger porque estamos en una alerta brutal y nos van a atacar. Y claro, lo que generas que la gente esté dispuesta a perder algo de libertad por el miedo que le han generado previamente. Muchos gobiernos lo están utilizando para acallar a sus ciudadanos. Este tipo de reflexiones son las que queremos trasladar al resto de la ciudadanía.

M.O.: ¿Cómo está afectando al derecho a la información y al trabajo de los periodistas?
M.H.:
 La Plataforma por el Derecho a la Información está denunciando que la Ley Mordaza está atacando excesivamente a los periodistas, sobre todo a los periodistas freelances y de medios pequeños y menos generalistas que son los que acuden a las manifestaciones y acciones en calles. A veces la policía no hace buena praxis y empiezan a amenazar y coartar la acción informativa y estos periodistas no pueden arriesgarse a una multa.

La Ley de Seguridad Ciudadana es un ataque al bolsillo en un momento de crisis brutal.

M.O.: Pasando a la práctica. Si en una manifestación te piden que te identifiques, ¿Qué tienes que hacer y cuáles son tus derechos?
M.H.:
 En manifestaciones y actos no autorizados están identificando a dos o tres personas y les convierten en promotores de esa acción y eso ya lleva una sanción mucho mayor y es uno de los problemas que vemos ahora respecto a la comunicación de acción. Lo hacen de una forma muy aleatoria. También lo hacen con un afán recaudatorio y para amedrentar a la población.

En los últimos años se está utilizando mucho el concepto de falta de respeto a la autoridad para hacer represión de baja intensidad, que son las multas, que aunque mucho menores que el máximo permitido, hace que la gente, sobre todo la gente que no es activista y no tiene una red de apoyo termina pagando porque si lo haces en 15 días se reducen a la mitad. Pero últimamente, en manifestaciones pacíficas y sencillas las identificaciones no terminan en sanción, son más disuasorias, para que la gente se disuelva.

http://www.nosomosdelito.net

domingo, 4 de junio de 2017

Miles de personas se manifiestan contra el CETA en Madrid

Las manifestantes también han exigido a las diputadas y diputados que defiendan los derechos de la ciudadanía a la que representan.
Bajo el lema “La Democracia y los Servicios Públicos no se venden, se defienden”, miles de ciudadanas han salido a la calle este sábado en Madrid para manifestarse contra el tratado de libre comercio entre Canadá y Europa, CETA, y para exigir a las diputadas y diputados que defiendan los derechos y los intereses de la población a la que dicen representar.
El CETA fue aprobado el pasado 15 de febrero de 2017 en el Parlamento europeo y ahora solo queda su ratificación en los diferentes parlamentos nacionales para su entrada en vigor. Este tratado de comercio e inversiones es muy similar al TTIP y va a modificar todos los aspectos de la vida cotidiana de las personas.
Desde la campaña NO AL TTIP, conformada por más de 400 colectivos y organizaciones entre las que se encuentra la Confederación General del Trabajo (CGT), advierten de los peligros que conllevaría la entrada en vigor de este tratado: “nuestro planeta, nuestras ciudades y pueblos, y todas las personas estarán sujetas a lo que se establezca en estos acuerdos que darán un gran poder a las empresas transnacionales por encima de la propia soberanía de los Estados”.
Desde CGT consideran que la única manera de frenar la ratificación del CETA es estando en la calle, junto con las demás organizaciones que rechazan estos tratados, y presionando a los partidos políticos y al resto de representantes de la ciudadanía para que voten en contra de su aprobación las próximas semanas.
Irene de la Cuerda, Secretaria de Acción Social de CGT, ha recordado que la ciudadanía tiene que plantarse en la calle y rechazar estos tratados neoliberales, que cuentan con el apoyo de PP, PSOE y C’s,  porque suponen un ataque a los derechos sociales y laborales de todas.
 CGT